protestactie tegen de nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD)

[wolfwoman-stefanie]

Beste mensen,

misschien hebben jullie er al iets van gehoord, maar nog niet gerealiseerd wat het kan betekenen. De wet op de Pitbull-achtige honden is onlangs ingetrokken en daarvoor in de plaats wil de minister een wet waarbij alle honden die “agressief” gedrag vertonen in beslag genomen kunnen worden en als ze niet door de test komen gedood worden…. Deze wet gaat veel te ver, omdat wat als “agressief” bestempeld wordt tevens de communicatiemiddelen van een hond zijn om conflicten juist te voorkomen!!!!!

KOM NU IN AKTIE OM DIT TE STOPPEN en te zorgen dat er een betere en realistischer regeling komt. Je moet er toch niet aan denken dat dit jouw hond overkomt…..

Voor wie een website heeft zou het mooi zijn als er een oproep kwam met een link naar de petitie om te tekenen. Het is erg belangrijk dat de minister nu veel protest krijgt en onder druk komt te staan. Teken a.u.b. de petitie op www.axci.nl en stuur het door

Persbericht

Dierenbeschermingsorganisaties starten protestactie tegen

<B>

nieuwe regeling agressieve honden van minister Verburg

</B>

Amsterdam, 26 augustus 2008 - Comité Dierennoodhulp, de Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren en de Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft zijn vandaag, 26 augustus, een gezamenlijke protestactie gestart tegen de nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD) die minister Verburg van Landbouw per 1 januari 2009 voor alle honden wil invoeren. Deze dierenbeschermingsorganisaties vinden het niet acceptabel dat een hond in de nieuwe regeling al in beslag genomen kan worden vanwege vermeend ‘ongewenst, agressief gedrag’ zoals grommen, verstijven of het optrekken van een lip en vervolgens groot risico loopt om gedood te worden. Op www.axci.nl zijn zij een landelijke digitale petitie gestart waarmee hondenliefhebbers hun protest tegen de nieuwe RAD kenbaar kunnen maken aan minister Verburg.

Als het aan de minister ligt moet per 1 januari 2009 iedere hond die ‘ongewenst, agressief gedrag’ vertoont, in beslag genomen worden en aan een gedragstest worden onderworpen. Slaagt de hond niet, dan wordt ‘het beestje gedood’, zo schrijft de minister in haar brief aan de Tweede Kamer. Ook als de betreffende hond nog nooit iemand gebeten heeft. Voor de minister is verstijven of de lip optrekken al ‘ongewenst, agressief gedrag’. Het is onjuist om grommen, verstijven of het optrekken van een lip als ‘agressief’ gedrag te bestempelen. Meestal gaat het juist om defensief gedrag of waarschuwend gedrag. Op grond van de nieuwe RAD zal iedere hondenbezitter het risico lopen dat iemand beweert zich door het gedrag van diens hond bedreigd te hebben gevoeld. Deze persoon kan naar de politie gaan die vervolgens de hond in beslag kan nemen om hem een gedragstest te laten ondergaan die moet uitwijzen of hij agressief is

Deze gedragstest kan echter volgens deskundigen nooit voor honderd procent betrouwbaar zijn. De positief voorspellende waarde die aangeeft of een in de test agressief bevonden hond in de toekomst daadwerkelijk zal bijten bedraagt slechts 46 %. Dat betekent dat 54 % van de geteste honden onterecht zal worden doodgemaakt. Omdat het de bedoeling is om de honden die niet voor de test slagen, meteen te doden, kan achteraf ook nooit meer bewezen worden dat de uitslag van de test of de test zelf niet juist was.

Het is volstrekt onacceptabel en onnodig om een hond die niet voor de test slaagt, meteen te doden.

Een hond kan tot op hoge leeftijd nog dingen af- en aanleren. Er bestaat tegenwoordig goede gedragstherapie en men kan daarbij een muilkorf- en aanlijngebod laten ingaan.

De oude RAD, die conform het advies van de Commissie van Wijzen is afgeschaft, heeft een paar duizend vaak onschuldige pitbulls het leven gekost. Voor niets, want het aantal ernstige bijtincidenten was tien jaar na de inwerkingtreding van de RAD in 1993 nog even groot als daarvoor. De nieuwe regeling die de minister wil invoeren zal wederom duizenden honden het leven kunnen gaan kosten en het aantal bijtincidenten niet doen afnemen omdat de belangrijkste oorzaak, de wijze waarop de eigenaar met zijn hond omgaat, niet wordt aangepakt. Veel hondeneigenaren weten immers niet hoe zij met hun honden moeten omgaan, waardoor deze ongewenst gedrag kunnen gaan vertonen.

In de petitie wordt de minister daarom verzocht om haar beleid te richten op de hondeneigenaar als veroorzaker van de bijtproblematiek, zoals ook de Commissie van Wijzen recentelijk in haar rapport aan de minister heeft geadviseerd. De drie dierenbeschermingsorganisaties pleiten voor het wettelijk verplicht stellen van het halen van een opvoedbewijs voor iedereen die een hond wil houden. Om ongelukken tegen te gaan mogen mensen ook pas in een auto rijden als ze hun rijbewijs gehaald hebben. Als er toch problemen in verband met het gedrag van honden ontstaan, kunnen onder andere de volgende maatregelen worden genomen: een aanlijngebod, een muilkorfplicht samen met gedragstherapie voor agressieve honden, en als eigenaren weigeren mee te werken en duidelijk de veroorzaker zijn van de problemen, een gedwongen herplaatsing en een verbod om honden te houden.

De drie dierenbeschermingsorganisaties denken dat met deze maatregelen het aantal bijtincidenten effectief kan worden verminderd.

Comité Dierennoodhulp, De Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren en Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft

Voor meer informatie: Sandra van de Werd (coördinator van de gezamenlijke protestactie tegen de nieuwe RAD) email: dierennoodhulp@hotmail

[loco]

Krijg ongeldig adres bij die link .
Maar bij deze link krijg je geen ongeldig adres .

http://www.axci.nl/axci/index.php?ln...etitie&id=3054

Dus ff tekenen A.U.B.

Groette Martine.

[wolfwoman-stefanie]

Bij mij werkte die wel ????

Nou ja maakt niet uit,
als je maar ff tekend !!

[wolfwoman-stefanie]

Ik zag dat er al meer dan 5000 !!!!!!!

handtekeningen gezet zijn

[loco]

Kwam deze link op een andere site tegen.
http://www.minlnv.nl/portal/page?_pa..._file_id=30525

Groette Martine.

[wolfwoman-stefanie]

kreeg zojuist dit bericht binnen:

Verburg trekt plannen nieuwe RAD terug!



RAD van de baan
Afgelopen vrijdag 15 december 2008 heeft minister Verburg eindelijk de beloofde brief doen uitgaan over de nadere invulling van de RAD. Die invulling blijkt er echter niet te komen. In plaats daarvan kondigt de minister aan dat zij afziet van het invoeren van een nieuwe regeling; gemeenten hebben volgens Verburg zelf al voldoende juridische middelen tot hun beschikking voor het aanpakken van honden en hun eigenaren op agressief gedrag. Natuurlijk zijn wij blij met dit behaalde succes en wij willen alle ondertekenaars van de petitie heel hartelijk danken voor hun steun. Zonder steun van onze achterban had ons protest niet zo duidelijk kunnen klinken!


Commissie krijgt film van Martin Gaus te zien
Bezorgd blijven wij echter over het feit dat de minister nog altijd verzaakt de oorzaken van agressief gedrag van honden aan te pakken: de eigenaren en de fokkers. Wij hebben dan ook een uitgebreide reactie geschreven op de brief van de minister met een aantal kritische punten en deze naar de commissie gestuurd. Op dinsdag 16 december zullen wij samen met Martin Gaus aanwezig bij de vergadering van de Vaste Kamercommissie voor Landbouw om ons standpunt toe te lichten en een film te vertonen die laat zien hoe en waardoor een hond getraumatiseerd kan worden door de inbeslagname, hoe hij daar van kan herstellen en hoe dat anders zou moeten gaan. Ook ontvangen de minister en de politieke partijen een boekje van ons met reacties op de petitie.


Boran viert kerst thuis!
Ander fantastisch nieuws is dat Boran na een half jaar inbeslagname eindelijk thuis is! De tweejarige Rottweiler van de familie Hugens uit Breda dreigde eerder te zakken voor de risicotest, omdat hij door de inbeslagname en de isolatie getraumatiseerd raakte. Dankzij zijn protesterende baasjes, de drie dierenorganisaties, een advocaat en de familie Gaus is het toch gelukt het tij voor Boran te keren. Boran mocht van de rechter als eerste hond in de Nederlandse geschiedenis tot rust komen bij de familie Gaus en herstellen van zijn trauma alvorens een test bij hem werd afgenomen. De familie Gaus heeft Boran met veel liefde in huis opgenomen. Na twee weken vond het risico-assessment plaats en daarvoor slaagde Boran met vlag en wimpel. Meer over Boran en zijn thuiskomst kunt u binnenkort zien op de sites van Comité Dierennoodhulp en de Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren (www.comitedierennoodhulp.nl en www.sophia-vereeniging.nl)


Kijken naar uitzending EénVandaag op 17 december!
Het actualiteitenprogramma EénVandaag was erbij toen Boran naar huis mocht. De verslaggevers hebben Boran gefilmd bij de familie Gaus en bij zijn thuiskomst. In de uitzending van woensdag 17 december op Ned 1 (17.59-18.45) besteden zij aandacht aan Boran, de inbeslagname van honden en onze kritische kanttekeningen. Eerder besteedde EénVandaag ook al aandacht aan de nieuwe RAD en Boran.


Aanbieding petitie
Woensdagochtend 17 december biedt een aantal van onze honden aan minister Verburg de mede door u ondertekende petitie aan. Op dit moment hebben er 17.416 mensen de petitie ondertekend. De nieuwe RAD is van de baan; reden voor grote blijdschap. Maar niet voor alle honden. Op dit moment zitten nog altijd tachtig pitbullachtigen geïsoleerd opgesloten te wachten op een risicotest. Wij pleiten ervoor dat ook deze honden eerst tot rust mogen komen bij een hondenschool, alvorens zij getest gaan worden.


Lof voor Martin en Helly Gaus
Wij zijn ontzettend blij dat Martin en Helly Gaus op onze vraag ingingen om Boran bij hen tot rust te laten komen, zodat hij kon herstellen van zijn trauma. Zij schreven de rechtbank overtuigende brieven over hoe men een hond dient te testen en waardoor honden trauma s oplopen door inbeslagname. Zij namen Boran daarna liefdevol in huis en gaven hem enorm veel aandacht. Ook de familie Hugens was welkom bij hen. Het lot van honden die getraumatiseerd raken door de inbeslagname raakte hen zozeer dat zij nu een protocol hebben opgesteld om in de toekomst meer honden te kunnen helpen die tot rust moeten komen van de inbeslagname.


Rust voor door inbeslagname getraumatiseerde honden
Boran is de eerste hond die tot rust mocht komen en heeft daarmee een precedent geschapen. Ook andere honden die in beslag genomen zitten, kunnen nu via de rechtbank een verzoek indienen om eerst tot rust te komen voordat zij getest worden. Honden worden nu weken- en zelfs maandenlang in beslag genomen en volkomen geïsoleerd. Waar asielhonden nog uitgelaten worden, speelweides hebben en veelal met een soortgenoot zitten, gaat dit voor inbeslaggenomen honden niet op. Honden zijn groepsdieren en wanneer een hond volkomen geïsoleerd wordt van soortgenoten en menselijk contact moet ontberen kan hij hierdoor getraumatiseerd raken. Hierdoor kan de hond onbenaderbaar worden. In de komende periode blijven wij ons hard maken voor regelgeving die het geïsoleerd opsluiten van inbeslaggenomen honden verbiedt.


Steun gevraagd voor Ruby
Wij vragen u niet graag om een gift. Maar voor Ruby maken we een uitzondering. Ruby is een van de tachtig pitbulls die nog getest moeten worden vanwege de oude RAD. Zij zit nu al elf maanden geïsoleerd opgesloten en reageert net als Boran negatief op de isolatie. Zij is niet benaderbaar en dreigt nu door het risco-assessment ter dood veroordeeld te worden. De advocaat van Ruby heeft contact met ons opgenomen en omdat de eigenaar de financiële middelen niet heeft, hebben wij aangeboden te helpen. De familie Gaus is bereid ook Ruby op te nemen. Daarom doen wij nu een belangrijke oproep aan u als hondenliefhebber om ons te helpen in de opvang- en therapiekosten. Iedere gift is welkom op giro 3583611 ten name van Comité Dierennoodhulp te Amsterdam, onder vermelding van Ruby. Mocht Ruby deze kans van de rechtbank niet krijgen dan garanderen wij u dat wij de binnengekomen giften gebruiken voor rust voor een andere getraumatiseerde hond.


Bedankt en tot ziens?
De nieuwe RAD is van de baan! Dit is dan ook de laatste brief die u van ons via www.axci.nl ontvangt. Wij willen u bedanken voor uw ondertekening, reactie en de talloze brieven die de minister en de commissie van LNV van u hebben gekregen. Zonder u was dit succes niet mogelijk geweest. We zijn er echter nog niet. Ruby moet geholpen worden en ook de andere honden die nu geïsoleerd opgesloten zitten, hebben onze steun broodnodig. Wilt u op de hoogte gehouden worden van het nieuws hierover, klik dan hier. Misschien dus tot ziens en verder wensen wij u een diervriendelijke kerst! Hopelijk vergeet u daarbij de andere dieren niet, want ook de kippen, konijnen, koeien, varkens en kalkoenen hebben net als uw hond intrinsieke waarde en recht op een goed leven.


Nogmaals veel dank voor uw steun,
Comite Dierennoodhulp, Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren,
Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft


Websites:
www.comitedierennoodhulp.nl
www.sophia-vereeniging.nl
www.animalfreedom.org/paginas/informatie/rvawl.html


Voor meer informatie kunt een email sturen aan [email protected]

[miran]

yep yep had dit mailtje ook gehad

[wolfwoman-stefanie]

een up-date:

Nieuws over ‘agressieve’ in beslaggenomen honden
Pitbull Ruby uis glansrijk geslaagd en mag terug naar huis. Ruby, de zeven jaar oude american staffordshire terriër die ruim een jaar in een isoleercel van Justitie opgesloten heeft gezeten is op 5 februari alsnog met vlag en wimpel geslaagd voor de gedragstest. Voorafgaand aan deze test heeft zij drie weken bij Martin Gaus mogen herstellen van deze traumatische ervaring. Wij willen namens Ruby iedereen bedanken die financieel heeft bijgedragen in de kosten voor de gedragstherapie bij Martin Gaus. Ruby werd vorig jaar januari in beslag genomen omdat ze tegen een klein kind opsprong. Zij had niet gebeten, maar werd desondanks toch in beslag genomen omdat ze als pitbull onder de toen nog bestaande Regeling Agressieve Dieren (RAD) viel.
Ruby stond al sinds april 2008 al op de dodenlijst bij Justitie omdat de kosten van de opslag niet opwogen tegen haar ‘waarde’ en zij door angst niet benaderbaar was. Advocaat R. van Ommeren en Ruby’s eigenaar Ernst Hemelrijk waren het hier niet mee eens en spanden een kort geding aan. Pas eind september werd duidelijk dat Ruby eerst een risicotest zou ondergaan voordat over haar lot beslist zou worden. In november werd er bij Ruby een testpoging gedaan, maar zij bleek toen door angst inderdaad niet benaderbaar. Eenmaal bij Martin Gaus onder behandeling bleek Ruby al snel door persoonlijke aandacht en een vast hondenmaatje, te veranderen van een angstige onbenaderbare hond in een lieve aanhankelijke hond die bovendien aardig met kinderen om gaat.
Eigenaar Hemelrijk, is "de hemel te rijk" dat Ruby is geslaagd voor de test en nu weer bij hem terug is.
Meer honden maken gebruik van nieuwe herstelmogelijkheid
Boran en Ruby zijn niet langer de enige honden die na een euthanasieadvies van Justitie toestemming kregen om bij Martin Gaus te mogen herstellen om daarna opnieuw een test te doen. Inmiddels hebben zich twee nieuwe honden gemeld die lang in opslag zaten vanwege de oude RAD en een euthanasieadvies kregen, omdat ze niet goed door het eerder afgenomen risico-assessment kwamen. Deze honden mogen nu van Justitie na een verzoek van de advocaat eerst herstellen. Hierdoor maken deze honden een zeer goede kans om toch te slagen.
De familie Gaus heeft inmiddels een protocol opgesteld voor het herstellen van in beslaggenomen honden en haar tarieven (die zeer schappelijk zijn) voor de opslag en de therapie aan Justitie doorgegeven. Helaas weigert Justitie tot nu toe om zelfs de opslagkosten die zij anders voor deze honden ook kwijt zou zijn aan hen te vergoeden.
Minister Verburg weigert ter dood veroordeelde pitbulls dezelfde kans te geven
Helaas weigert minister Verburg de andere 58 pitbulls, die begin februari nog altijd opgesloten zaten vanwege de oude RAD, een gelijke kans te geven.
In september 2008stuurden we haar een brandbrief met dit verzoek. Noch van de minister, noch van haar ambtenaren kwam een antwoord. Inmiddels heeft de minister alle honden vanuit hun maandenlange eenzame en traumatiserende huisvesting laten testen op leven en dood door middel van een nog niet gevalideerde risicotest. Deze honden, waarvan een groot deel nooit iets misdaan heeft, worden nu afgerekend op de trauma’s die zij nota bene hebben opgelopen door de lange inbeslagname wegens een inmiddels als fout erkende regeling. De perswoordvoerder van het ministerie van LNV wil aan ons geen openheid van zaken geven over hoeveel van de ruim zestig geteste honden een euthanasieadvies hebben gekregen. Wij hebben daarom opnieuw een brief naar de minister gestuurd met het verzoek om de honden met een euthanasieadvies net als Ruby eerst een kans op herstel te geven en daarna opnieuw te testen. Eenzelfde verzoek hebben we naar de landsadvocaat gestuurd die ons verzoek heeft doorgestuurd naar het Parket-Generaal van het Ministerie van Justitie. Van Minister Verburg hebben wij nog steeds geen antwoord gehad. De Partij voor de Dieren heeft onlangs hierover vragen gesteld aan de minister.
Oneerlijke elementen in risico-assessment van Verburg
De situaties waar honden in de test mee geconfronteerd worden, maken zij vrijwel niet mee in hun dagelijks leven en als dat al het geval is, dan is het een onderdeel, niet een veelvoud ervan. Ook houdt die situatie vrijwel nooit zo lang aan. Je bent immers wel erg gek bezig als je een verstijvende en grommende hond - al dan niet bij zijn voederbak - blijft aaien. In de test wordt de lichaamstaal van de hond niet gerespecteerd. Wanneer de hond waarschuwend gromt blijft men hem in de test nog lang daarna uitdagen. Ook gaan mensen in de test vlak voor de neus van de hond vechten en maakt men slagbewegingen naar de hond. In werkelijkheid is er vrijwel geen mens die een hond gaat bedreigen. Niet voor niets mijden inbrekers een huis met een hond en lopen mensen liever even om voor een (opgefokte) hond, zeker als hij naar hen uitvalt. De honden kunnen tijdens de test niet vluchten, hun lichaamstaal wordt op geen enkele manier gehonoreerd, de integriteit van hun lichaam wordt grenzeloos aangetast tot aan treiterij. Je zou kunnen spreken van dierenmishandeling.
Daarbij komt dat de eigenaar meestal niet samen met de hond de test mag doen. En mag de eigenaar dat in het uitzonderlijke geval wel, dan mag hij de hond geen commando’s geven. Terwijl de eigenaar vervolgens in de test wel wordt uitgescholden en bedreigd om een reactie bij de hond uit te lokken.
Nog een ander bezwaar m.b.t. het risico-assessment is dat de mening van de opslaghouder zwaar weegt. Diverse keren is nu al uit rapportage bij honden met een euthanasieadvies gebleken dat de opslaghouder zeer bevooroordeeld was terwijl hij niet veel tijd en energie in de hond gestoken had om daadwerkelijk goed contact met de hond te krijgen.
Frappant is dat de honden die volgens de opslaghouder en de tester niet benaderbaar waren, bij Gaus na het geven van veel persoonlijke aandacht en een soortgenoot in een mum van tijd veranderden in vriendelijke en aardige honden.
Het risico-assessment in alle gemeenten?
Omdat de minister het risico-assessment niet aan alle gemeenten in ons land wil aanbieden gaan wij als drie samenwerkende organisaties: Comité Dierennoodhulp, Sophia-vereeniging tot Bescherming van Dieren en Rechten voor al wat leeft, dit jaar door om álle gemeenten te benaderen voor een humanere behandeling van honden die vanwege hun gedrag in beslag genomen worden en een test moeten ondergaan. Hoewel wij op zich niet tegen het testen zijn van ‘agressieve’ honden, zijn wij wel tegen de manier waarop dit nu plaatsvind en de wijze waarop honden nu in de kennels van Justitie opgesloten zitten. In plaats vanuit een inbeslagname kan een hond zo mogelijk beter vanuit de huiselijke situatie getest worden en in de tussentijd een aanlijn- en muilkorfgebod krijgen. Nog beter zou het zijn als hond en baas eerst een intensieve training moeten volgen en pas daarna getest worden. Zo kan er echt iets veranderen in het gedrag van de hond en de houding van de baas, waardoor ook het aantal bijtincidenten daadwerkelijk kan terugdringen. De oneerlijke elementen zouden uit het risico-assessment gehaald moeten worden en het uitgangspunt van de test zou zich moeten richten op wat men ten goede kan veranderen in het gedrag van hond en baas in plaats van het huidige uitgangspunt: al dan niet een euthanasieadvies. Hoe nodig het is om de gemeenten hierover te benaderen blijkt wel uit het feit dat het in Nederland totaal om enkele duizenden honden gaat die langdurig in een kennel van Justitie eenzaam opgesloten zitten. Er is voor ons dus nog veel werk aan de winkel om er voor te zorgen dat gemeenten de omstandigheden waarin honden in opslag opgesloten zitten willen verbeteren en niet klakkeloos gebruik gaan maken van het risico-assessment dat hen door de minister wordt aangeboden. De familie Gaus helpt actief hieraan mee. Daarbij kunnen wij ook uw hulp goed gebruiken! Daarover zeer binnenkort meer!
Boran en Ruby op YouTube
Via onderstaande links kunt u op YouTube in een korte film Ruby bezig zien in de weken van herstel bij Martin Gaus:

http://www.youtube.com/watch?v=CxzPM...e=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=Qm0lr...e=channel_page

En op de link hieronder kunt u in een korte film op You Tube zien hoe Boran langzaam herstelde van zijn door de isolatie van de inbeslagname opgelopen trauma. Dit filmpje is ook vertoond aan minister Verburg en de commissie van LNV:

http://www.youtube.com/watch?v=o2EpK...eature=channel

Comite Dierennoodhulp, Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren, Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft
Websites:
www.comitedierennoodhulp.nl
www.sophia-vereeniging.nl
http://www.animalfreedom.org/paginas...tie/rvawl.html
Voor meer informatie kunt een email sturen aan [email protected]