Anouk e kun padre e figlio - Page 91

toporatto · 25-06-2010, 13:42

è che poi i files mi pesano troppo, mi tocca riguardarle, ritoccarle con un notebook di sei anni fa ed un giga di ram, etc etc

per fortuna non faccio il fotografo e quindi non ho l'ansia di tornare a casa con qualcosa di buono ed anzi, spesso e volentieri, non porto più manco la troppo pesante nikon con me

PS: non mischiare me a Franzo, purtroppo per me siamo su due pianeti davvero troooooppo lontani

wolflinx · 25-06-2010, 14:18

Grazie tante, confermo la teoria del fattore culo .
Per Topo non hai nulla da invidiaere anzi sei capace di perseverare in un errore e renderlo volutamente un tuo stile e non è da tutti , per quanto riguarda i raw cerco sempre di scattare in raw anche se è utile solo sulle ombre mentre una foto bruciata rimane bruciata , e ha delle grosse perdite inrecuperabili ad altio Iso per tanto se sto scattando a 2500 iso è inutile scattare in raw perchè rende le foto troppo rumorose.
Purtoppo per noi per la tonalita' del clc e i contesti che fotografiamo il + delle volte produciamo foto bruciate spesso dato da valori di contrasto date dalla luce solare .
Mi attacco alle folo Aly che spesso hanno questa caratteristica in quel caso il raw non ti servirebbe a nulla meglio scattare in jpeg sottoesponendo un pochino anche solo di 2 stop .
Riassumendo ha senso scattare in raw a iso bassi e jpeg ad iso alti .
Il raw è utilissimo + che altro per regolare il bianco per quello è impeccabile .
Comunque non ci ho capito neppure io cosa ho scritto ma avevo tempo e voglia di scrivere scusate

wolflinx · 25-06-2010, 14:47

Uploaded with ImageShack.us

valentina · 25-06-2010, 14:53

e torno a bomba.... sto azzo di raduno con stage fotografico si organizza o no??????

toporatto · 25-06-2010, 15:41

Quote:

Originally Posted by wolflinx

Uploaded with ImageShack.us

a volte mi metti voglia di riaprire il megathread del coglionazzo

Navarre · 25-06-2010, 16:06

http://img200.imageshack.us/img200/1930/lotta1.jpg

Azz. c'è tensione nell' "aria" !

Comunque giusto per rompere un po', sul mio super mega monitor calibrato a dovere 'sta foto esce con una dominante giallo-verdina...

toporatto · 25-06-2010, 16:07

Quote:

Originally Posted by Navarre

Comunque giusto per rompere un po', sul mio super mega monitor calibrato a dovere 'sta foto esce con una dominante giallo-verdina...

anche i grandi copiano dagli allievi

e comunque non capisco questa mania della perfezione di una foto, sono quelle imperfette ad essere meravigliose

Martab · 25-06-2010, 16:11

Quote:

Originally Posted by toporatto

sono quelle imperfette ad essere meravigliose

grazie, sei sempre un tesoro

toporatto · 25-06-2010, 16:12

ho generalizzato in effetti, cercavo di passare inosservato

Navarre · 25-06-2010, 16:14

Bah... meglio o peggio ?

toporatto · 25-06-2010, 16:22

Navarre, vuoi saperla tutta?

per me, PEGGIO

io la foto la scatto e quella è, punto e basta

colorata, fuori fuoco, sbagliata, storta, etc

che vi devo dire, sono davvero strano

starjumper · 25-06-2010, 16:23

Quote:

Originally Posted by Navarre

Bah... meglio o peggio ?

...personalmentissimamente e molto mentalmente deviata dal lavoro, ti risponderei: dipende cosa devi farne.

Però avrei comunque optato per una via di mezzo.

Navarre · 25-06-2010, 16:38

Quote:

Originally Posted by toporatto

che vi devo dire, sono davvero strano

No, è che dopo aver provato ripetute volte a ritoccare le foto sull' ipad all' aperto a mezzogiorno sei arrivato alla giusta conclusione che le foto forse è meglio che non le tocchi

p.s.

pubblicarle su wd !

toporatto · 25-06-2010, 17:12

Quote:

Originally Posted by Navarre

pubblicarle su wd !

per l'appunto: Franzo te ne sto mandando alcune giallognole per email ma mi da spesso errore (anche se le ho ridotte a 400kb), in caso fammi sapere se le hai ricevute

EDIT: otto email, vediamo se così arrivano

wolflinx · 25-06-2010, 18:39

Mi piace molto anche così fredda , forse riprende meglio il tempo piovoso della giornata e si stagliano meglio i soggetti .

woland77 · 25-06-2010, 19:28

Franzo, che obiettivo hai usato?

Marco · 25-06-2010, 19:46

si, anche io nn saprei quale preferire...

sembra che in una risaltano certi particolari, nsacondendone altri, e nell'altra viceversa...

cazzo che scatto però..
Wolfinx... ti posso chiedere che macchina è??..

toporatto · 25-06-2010, 21:12

io preferisco l'originale in quanto tale

Franzo, come ti ho detto, oggi mi hai spinto a riprendere la reflex

Navarre · 25-06-2010, 21:39

Sai meglio di me che -specie se scatti in jpg- sono i settaggi della macchinetta che ti influenzano l' immagine (che può variare e di parecchio con i medesimi tempi e apertura) e guarda caso gli stessi settaggi (+ o -) li ritrovi nei programmi di ritocco.

Quindi o prima o dopo cambia poco.

Anche il concetto di "originale" è molto fragile...

Vengono poi giallone quando si usa il bilanciamento del bianco per il cielo nuvoloso e magari spunta un po' di luce in più.

Un po' di giallo ci sta bene perché scalda la foto, ma troppo sembra una tempesta di sabbia !

toporatto · 25-06-2010, 21:41

adoro il mio giallo e, per fortuna, non devo vincere il campionato del mondo per fotografi

ho scattato oggi una decina di foto mooooolto gialle, grazie al cielo esistono le email allora

25-06-2010, 13:42	#1801
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	è che poi i files mi pesano troppo, mi tocca riguardarle, ritoccarle con un notebook di sei anni fa ed un giga di ram, etc etc per fortuna non faccio il fotografo e quindi non ho l'ansia di tornare a casa con qualcosa di buono ed anzi, spesso e volentieri, non porto più manco la troppo pesante nikon con me PS: non mischiare me a Franzo, purtroppo per me siamo su due pianeti davvero troooooppo lontani __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

25-06-2010, 14:18	#1802
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Grazie tante, confermo la teoria del fattore culo . Per Topo non hai nulla da invidiaere anzi sei capace di perseverare in un errore e renderlo volutamente un tuo stile e non è da tutti , per quanto riguarda i raw cerco sempre di scattare in raw anche se è utile solo sulle ombre mentre una foto bruciata rimane bruciata , e ha delle grosse perdite inrecuperabili ad altio Iso per tanto se sto scattando a 2500 iso è inutile scattare in raw perchè rende le foto troppo rumorose. Purtoppo per noi per la tonalita' del clc e i contesti che fotografiamo il + delle volte produciamo foto bruciate spesso dato da valori di contrasto date dalla luce solare . Mi attacco alle folo Aly che spesso hanno questa caratteristica in quel caso il raw non ti servirebbe a nulla meglio scattare in jpeg sottoesponendo un pochino anche solo di 2 stop . Riassumendo ha senso scattare in raw a iso bassi e jpeg ad iso alti . Il raw è utilissimo + che altro per regolare il bianco per quello è impeccabile . Comunque non ci ho capito neppure io cosa ho scritto ma avevo tempo e voglia di scrivere scusate __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

25-06-2010, 14:47	#1803
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Uploaded with ImageShack.us __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

25-06-2010, 14:53	#1804
valentina e la zecca Misha Join Date: Feb 2006 Location: Trento Posts: 9,262	e torno a bomba.... sto azzo di raduno con stage fotografico si organizza o no?????? __________________ Valentina & MISHA & ARES

25-06-2010, 16:06	#1806
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	http://img200.imageshack.us/img200/1930/lotta1.jpg Azz. c'è tensione nell' "aria" ! Comunque giusto per rompere un po', sul mio super mega monitor calibrato a dovere 'sta foto esce con una dominante giallo-verdina... __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

25-06-2010, 16:12	#1809
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	ho generalizzato in effetti, cercavo di passare inosservato __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

25-06-2010, 16:14	#1810
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	Bah... meglio o peggio ? __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

25-06-2010, 16:22	#1811
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	Navarre, vuoi saperla tutta? per me, PEGGIO io la foto la scatto e quella è, punto e basta colorata, fuori fuoco, sbagliata, storta, etc che vi devo dire, sono davvero strano __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

25-06-2010, 18:39	#1815
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Mi piace molto anche così fredda , forse riprende meglio il tempo piovoso della giornata e si stagliano meglio i soggetti . __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

25-06-2010, 19:28	#1816
woland77 Gran figl de putt Member Join Date: Jan 2006 Posts: 2,638	Franzo, che obiettivo hai usato?

25-06-2010, 19:46	#1817
Marco Member Join Date: Sep 2008 Location: Castelfiorentino / FI Posts: 510	si, anche io nn saprei quale preferire... sembra che in una risaltano certi particolari, nsacondendone altri, e nell'altra viceversa... cazzo che scatto però.. Wolfinx... ti posso chiedere che macchina è??.. __________________ ...con "moderazione"...

25-06-2010, 21:12	#1818
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	io preferisco l'originale in quanto tale Franzo, come ti ho detto, oggi mi hai spinto a riprendere la reflex __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

25-06-2010, 21:39	#1819
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	Sai meglio di me che -specie se scatti in jpg- sono i settaggi della macchinetta che ti influenzano l' immagine (che può variare e di parecchio con i medesimi tempi e apertura) e guarda caso gli stessi settaggi (+ o -) li ritrovi nei programmi di ritocco. Quindi o prima o dopo cambia poco. Anche il concetto di "originale" è molto fragile... Vengono poi giallone quando si usa il bilanciamento del bianco per il cielo nuvoloso e magari spunta un po' di luce in più. Un po' di giallo ci sta bene perché scalda la foto, ma troppo sembra una tempesta di sabbia ! __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

25-06-2010, 21:41	#1820
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	adoro il mio giallo e, per fortuna, non devo vincere il campionato del mondo per fotografi ho scattato oggi una decina di foto mooooolto gialle, grazie al cielo esistono le email allora __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode