nuove leggi sui cani

[manzone franco]

chissà se queste leggi saranno le ultime sui nostri amici a 4 zampe......

Cani pericolosi, arriva la nuova ordinanza del ministero della Salute
di Monica Rubino e Alessio Sgherza
Tra le novità, viene abolita la lista nera delle razze pericolose e introdotto il 'patentino' rilasciato ai padroni che hanno seguito corsi per educare i loro cani. Obbligo del guinzaglio ma non della museruola


Arriva la nuova ordinanza contro i cani pericolosi. Il sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, ha presentato le nuove misure "sulla tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione di cani", che puntano all'educazione, alla formazione e alla responsabilizzazione dei proprietari, mentre non ci sarà nessuna 'lista nera' delle razze pericolose. L'ordinanza entrerà in vigore entro aprile, il giorno dopo la sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale: l'iter, spiega il ministero, è già iniziato.

Il provvedimento arriva dopo gli ultimi, tragici, casi di cronaca: il 13 febbraio la morte di un bambino di due anni a Genzano, in provincia di Roma, aggredito dal suo cane nel giardino di casa; lunedì scorso il ferimento, in maniera grave, di un bambino di 11 mesi a Piombino, assalito dal suo cane in casa. Il ripetersi di questi episodi ha perciò indotto la Martini a preparare una nuova ordinanza per contrastare i comportamenti anomali di questi animali.

A differenza del precedente provvedimento (emanato dall'ex ministro della Salute Livia Turco, e scaduto a gennaio 2009) non ci sarà però nessuna lista delle razze pericolose, perché ogni cane potrebbe essere potenzialmente rischioso, e si punterà soprattutto sulla prevenzione e la formazione dei proprietari, che saranno responsabili sia a livello civile che penale dell'animale. Vi anticipiamo, in sintesi, i principali punti della nuova ordinanza.

Gli obblighi per i proprietari
L'ordinanza di apre, all'articolo 2, con l'elenco degli obblighi per i proprietari dei cani.

· utilizzare sempre il guinzaglio, non più lungo di un metro e mezzo, nelle aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico, escluse le aree per cani;
· portare con sé una museruola da usare in caso di rischio per l’incolumità di persone o animali;
· affidare il cane a persone in grado di gestirlo correttamente;
· quando si compra un cane, avere tutte le informazioni sulle sue caratteristiche fisiche ed etologiche;
· assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato nella convivenza con persone e animali.

Sarà vietato il possesso di cani ai "delinquenti abituali o per tendenza; a chi è sottoposto a misure di prevenzione personale o a misura di sicurezza personale; a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni". Vietato il possesso anche ai minori di 18 anni.

Eliminata la black list
Viene abolita la lista nera delle diciassette razze più pericolose, stabilita dalla precedente ordinanza Turco. Il Codacons, assieme a molte altre associazioni dei consumatori, da tempo chiedeva che l'elenco fosse ampliato fino a comprendere razze come il mastino napoletano (che ha ucciso il bimbo di Genzano), il cane corso e il dobermann. Ma adesso, eliminata la lista, questa richiesta cade nel vuoto.

Vietati manicotti e bastoni
Divieto di ogni metodo di educazione all'attacco che stimoli l'aggressività come l'utilizzo di manicotti e bastoni e controllo pieno dell'animale sia in ambito pubblico che domestico sono le ultime novità dell'ordinanza, che come ha già anticipato Martini "avrà 24 mesi di validità, ma contiamo di proporre un ddl sui cani prima che scada". Attualmente, infatti, l'unica legge che regola la materia risale a 55 anni fa: è l'articolo 83 del Regolamento della Polizia Veterinaria (Dpr n.320 del 1954).

Patentino
Tra le altre novità contenute nel documento il conseguimento di un apposito “patentino” rilasciato dopo aver frequentato presso i servizi veterinari delle Asl corsi ad hoc di educazione degli amici a quattro zampe. Il patentino dovrà essere preso solo dai proprietari dei "cani impegnativi" (art. 5), una definizione generica che lascia ai Servizi Veterinari la possibilità - sulla base dell’Anagrafe canina regionale - di decidere quali proprietari devono sottoporsi a quest'obbligo.

Tutti i costi per il patentino saranno a carico del proprietario.

Veterinari
I veterinari saranno chiamati a segnalare alle Asl le situazioni di potenziale pericolo e i cani che hanno già dato qualche segno di aggressività saranno inseriti in un apposito registro. "Per quest'ultimi - ha detto nei giorni scorsi Martini - diventa obbligatoria sia la museruola che la sottoscrizione di una polizza per danni conto terzi". "In realtà - ci spiega Mauro Antonelli del Codacons - il cosiddetto 'registro dei cani morsicatori' non è una novità, ma è stato già predisposto dalle precedenti ordinanze, che prevedono una serie di misure di contrasto ai cani aggressivi, fino all'abbattimento dell'animale nei casi più gravi. Il problema è che la tenuta del registro funziona male e le Asl non sempre lo aggiornano in maniera puntuale".

Guinzaglio e museruola
La nuova ordinanza introduce l'obbligo del guinzaglio lungo massimo 1,5 metri per tutti i cani ma non quello della museruola, che però va sempre portata appresso e indossata in caso di bisogno. In base al Regolamento vigente di Polizia Veterinaria (Dpr n.320 del 1954 articolo 83) "il cane deve essere condotto nei luoghi pubblici all'aperto obbligatoriamente o con il guinzaglio o con la museruola mentre nei locali pubblici e nei mezzi di trasporto è obbligatorio l'uso contestuale di guinzaglio e museruola".

L'ordinanza Turco aveva fatto un passo in avanti, imponendo per le diciassette razze pericolose l'obbligo di museruola e guinzaglio anche nei luoghi pubblici all'aperto, come ad esempio i parchi. "Quest'obbligo decade - continua Antonelli - e questo ci sembra una forte sottovalutazione della pericolosità di certe specie, per le quali bisogna prevenire il morso. Ad esempio, nel caso del pitbull anche una sola aggressione può avere conseguenze mortali, cosa che non accade ad esempio con un cocker. Portarsi la museruola in tasca serve a poco, dopo che il cane ha già morso causando danni irreparabili".

Cosa fare se si viene morsi da un cane
Il morso di un cane provoca una lesione cutanea più o meno profonda. La prima cosa da fare è lavare la ferita con molta acqua corrente e lasciare che sanguini per allontanare dal sangue i germi nocivi contenuti nella saliva dell'animale. Applicate poi una garza imbevuta con un disinfettante per ridurre il rischio di infezioni e recatevi subito al Pronto soccorso per una eventuale sutura della ferita e un trattamento antirabbia con i richiami necessari.

Il pericolo più temibile in seguito a ferita da morso di cane, infatti, è latrasmissione della rabbia. Il virus responsabile di questa malattia si trasmette infatti tramite la saliva, con un periodo di incubazione che va da 20 giorni ad un anno (in media da uno a tre mesi). Una volta medicata la ferita, non dimenticatevi di segnalare al servizio veterinario dell'Asl della zona dove è avvenuta l'aggressione il cane che vi ha morso, che in tal modo può essere inserito nel registro dei cani morsicatori. Non c'è infatti trasmissione diretta dei dati tra Pronto soccorso e Asl.

[Jal]

mentre ero qui intento a lucidare l'acciaio delle museruole
mi è sovvenuto qualche dubbio sulla comodità del loro trasporto
dove me le sarei appese nelle passeggiate cittadine?
potrei mettermene una io ma l'altra comunque ciondolerebbe
da qualche parte sbattendo e rompendo i c...
questa come vi sembra come soluzione alternativa?


dite che se la magnano da dentro?

[spellbound]

cos'è andrea stò robo????

ma...domanda!
vanno bene anche quelle sotto-specie di museruole,che museruole vere e proprie non sono, cioè quelle che chiudono solo la bocca del cane???
Non so come si chiamano, ma sembrano sostanzialmente una cintura in miniatura con strap ...qualcuno mi aiutiiii!!!!
quelle vanno bene???
insomma... tocca amettersi davvero a cercare una museruola???
maki mi odierà per tutta la vita.

[arnaldo_it]

Originally Posted by spellbound

cos'è andrea stò robo????

ma...domanda!
vanno bene anche quelle sotto-specie di museruole,che museruole vere e proprie non sono, cioè quelle che chiudono solo la bocca del cane???
Non so come si chiamano, ma sembrano sostanzialmente una cintura in miniatura con strap ...qualcuno mi aiutiiii!!!!
quelle vanno bene???
insomma... tocca amettersi davvero a cercare una museruola???
maki mi odierà per tutta la vita.

gentle leader o halti (e altre marche con prodotti identici) potrebbero essere ritenute valide ma non saprei se le accettano o meno, probabilmente dipende da chi le valuta, ma se il laccio è stretto così come succede anche per le museruole in nylon, non è che il cane sia molto comodo, anzi. E quando fa caldo non riesce a ventilare.
Da questo punto di vista, per quanto brutte a vedersi sono meglio quelle in metallo oppure quelle in cuoio che hanno diversi modelli anche non brutti esteticamente o più maneggevoli come quello postato da andrea.

Del resto se il loro scopo è quello di essere indossate all'occorrenza perchè capita qualche vigile che lo richiede, non credo che il cane abbia il tempo di distruggerle.

[saraombra]

ahahaha muoio...!!! DEVO PAGARMI anche il patentino di cui farei letteralmente a meno...!!!! va beh apparte ciò... quali sono i cani così detti IMPEGNATIVI, dell'art. 5???!!! black list o no... è molto simile...!!!!

[spellbound]

ma il patentino è ANCHE per chi il cane ce l'ha già da diverso tempo????
questo non l'avevo capito!

[eleraja]

Originally Posted by arnaldo_it

gentle leader o halti (e altre marche con prodotti identici) potrebbero essere ritenute valide ma non saprei se le accettano o meno, probabilmente dipende da chi le valuta, ma se il laccio è stretto così come succede anche per le museruole in nylon, non è che il cane sia molto comodo, anzi. E quando fa caldo non riesce a ventilare.
Da questo punto di vista, per quanto brutte a vedersi sono meglio quelle in metallo oppure quelle in cuoio che hanno diversi modelli anche non brutti esteticamente o più maneggevoli come quello postato da andrea.

Del resto se il loro scopo è quello di essere indossate all'occorrenza perchè capita qualche vigile che lo richiede, non credo che il cane abbia il tempo di distruggerle.

Quando porto Luna al mercato e vedo girare i vigili, le metto questo:

Praticamente non fa la funzione che dovrebbe fare, ovvero quella di impedire eventuali morsi, serve solo per mostrare ai vigili una parvenza di protezione delle fauci. In verità Luna può fare quello che vuole: bere, respirare, borbottare, ululare, leccarsi il naso, perfino sbadigliare! Da quando lo uso, i vigili non mi hanno più fatto alcuna osservazione..
elena

[fenriz]

Il vero problema è che le aggressioni piu gravi avvengono tra le mura domestiche !!! e questa ordinanza non serve a niente .........
....patentino ???? si ma a spese dell'ASL con nozioni di base che insegnino ai proprietari come leggere i segnali che il proprio cane da! ..........non ci resta che aspettare !!!

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by arnaldo_it

Del resto se il loro scopo è quello di essere indossate all'occorrenza perchè capita qualche vigile che lo richiede, non credo che il cane abbia il tempo di distruggerle.

Siamo in Italia, dove il costume comune conta più che la legge.
Almeno fin che non decideranno di fare una retata pro-museruola e non se ne vedranno in giro, non credo andrò nemmeno a comprare na museruola!

[Ruggero]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Siamo in Italia, dove il costume comune conta più che la legge.
Almeno fin che non decideranno di fare una retata pro-museruola e non se ne vedranno in giro, non credo andrò nemmeno a comprare na museruola!

Questo è l'unico punto che condivido della nuova legge, in Italia il rispetto per gli altri è venuto a mancare da molto, una cosa è quando ci si trova in un prato, altra quando si cammina tra la gente. In situazioni di particolare stress per il cane (luoghi molto affollati, fiere, sagre, feste di paese) il fatto che il cane sia alto un metro, non lo vede nessuno, fatta eccezione per i bambini che hanno la sua stessa altezza (o in carrozzina).

Non è bello per chi teme il cane, trovarsi faccia a faccia con lui a meno di un metro, peggio se ci si trova il proprio figlio. La paura dei bambini verso i cani, non è naturale, deriva per il 90% dalla paura della mamma che naturalmente la trasmette al figlio più o meno consapevolmente, istintivamente la gente si può spaventare e provocare una reazione a catena...

Altresì il cane condotto in queste situazioni rischia di essere facilmente schiacciato e di conseguenza reagire. La museruola portata dal cane in queste situazioni, serve sopratutto a rilassare la gente che pensa che il cane è stato messo "in sicurezza".

Bisogna saper convivere con le persone che ci circondano e rispettare anche le paure degli altri.

Di fatto appena possibile, dove c'è meno gente, poi uno la toglie.