Ano, i já považuji spolupráci s ing. Jaromírem Dostálem za positivum, na druhou stranu se ptám proč chovatelská komise nespolupracuje s ing. Hartlem tvůrcem plemene českoloslovenský vlčák, který zná celou genezi plemene, dokonale zná celou populaci a má jistě konkrétní představy kam by se mělo plemeno ubírat? Spolupracuje –li, tak jak spolupráce probíhá? Nespolupracuje – li, tak proč? Hlavně prosím nemluvte o zdravotním stavu pana Hartla, je na tolik uspokojivý, že návštěvu uvítá či do telefonu si rád pohovoří. Nechce –li on spolupracovat se současným vedením, má k tomu jistě své pádné důvody…….
Opravdu členské základně nevadí, že klub „přišel o knihu československý vlčák“ jelikož jeden z autorů odmítl se současným vedením spolupracovat? Není to jaksi celé postavené na hlavu a především smutný příběh jednoho klubu? Klub do nedávné doby fungoval zcela bez problémů, fungoval natolik dobře, že se povedl kousek v pravdě husarský – plemeno se dovedlo k mezinárodnímu uznání a pod vedením stále těch samých lidí……kdo pamatuje plemeno před 20 či 30 roky, to vidí a musí uznat, že vývoj a vyrovnanost dnešních zvířat šel jen k lepšímu a velkými kroky. Odvedl se kus práce a klub si vystačil s vlastními lidmi, tedy chovateli, majiteli a výcvikáři československých vlčáků. Jelikož bez praxe a konkrétních znalostí, jsou slova zase jen slova…
Teď máme novou dobu, vše co se udělalo bylo špatně ….lidé byli špatní, jejich chování bylo neetické :0)
Se zájmem teď sleduji počínání chovatelské komise a za jediné rozumné považuji „ spolupráci“ s ing. Dostálem.
Doufám, že si z jeho teorií vyberou ty správné a dostatečně fundovaně s nimi budou nakládat. Stačilo by začít u DKK a tak, aby byly výsledky alespoň statisticky hodnotitelé a porovnatelné s ohledem na selekci a sestavování chovných párů, jinak celý humbuk kolem DKK postrádá jakýkoliv význam a jsou to jen různé papírky s čísly, od lidí různého názoru na diagnostiku a interpretaci DKK.
Monika
|
25-02-2006, 17:57
Threaded Mode