2e Update Dwerggroei - Februari 2009

loco · 16-02-2009, 22:05

Je kan dit echt niet met elkaar gaan vergelijken, en zeggen dat je het 1 belangrijker vind dan het ander

.

De reden waarom ik dit belangrijk vind , "er is nu een kans om de test voor de TSW te testen".
En die moet je grijpen want je weet niet wat er in de toekomst gebeurd en of je ooit deze test nodig zult hebben.
En hoe groot het probleem echt is bij de TSW ?????????
Daar kan je pas iets zinnigs over zeggen als er meerdere honden zijn getest

.

Groette Martine.

Azazel · 16-02-2009, 22:51

Quote:

Originally Posted by loco

Daar kan je pas iets zinnigs over zeggen als er meerdere honden zijn getest

.

Niet helemaal mijninziens... hoe groot het probleem daadwerkelijk is kun je volgens mij afmeten aan het aantal dwergen dat daadwerkelijk geboren word. En volgens mij ligt dat aantal heeeeeeeel erg laag. En HD en dwerggroei is inderdaad appels met peren vergelijken. Maar HD is te testen en dwerggroei niet... dat zou een goed argument zijn voor een dwerggroeitest misschien....

En ziektes onder wolven...? misschien is dat een interessant topic om eens apart te starten..

jmvdwiel · 16-02-2009, 22:56

waarschijnlijk heb je mijn berichtje dus nog niet gelezen (bijna gelijk gepost) maar je kan dit probleem dus niet aflezen aan het aantal geboren dwergen!!
een groot aantal haalt de geboorte niet eens, een groot aantal zal dood geboren worden, maar ook een groot aantal zal weer door de teef zijn opgenomen en hiervan zal dus niks terug gevonden worden.

dus testen lijkt mij de enige zinvolle manier om te kijken of het een probleem is of niet.
en wat is het probleem nu eenmaal?
4 ml bloed voor de test.... terwijl je hond toch al snel zo'n 2 liter heeft of meer.

ik zou zeggen gewoon doen en ff allemaal mee werken. Lijkt mij goed voor het ras.

Quote:

Originally Posted by Azazel

Niet helemaal mijninziens... hoe groot het probleem daadwerkelijk is kun je volgens mij afmeten aan het aantal dwergen dat daadwerkelijk geboren word. En volgens mij ligt dat aantal heeeeeeeel erg laag. En HD en dwerggroei is inderdaad appels met peren vergelijken. Maar HD is te testen en dwerggroei niet... dat zou een goed argument zijn voor een dwerggroeitest misschien....

En ziektes onder wolven...? misschien is dat een interessant topic om eens apart te starten..

Azazel · 16-02-2009, 23:08

Quote:

Originally Posted by jmvdwiel

een groot aantal haalt de geboorte niet eens.

Is dat zo, of is het een aanname?

Er verdwijnen namelijk tig nesten in de baarmoeder van verschillende teven en die honden worden gewoon nogmaals ingezet voor de fok....

Kijk, daar snap ik nu helemaal niets van. Misschien dat we van deze honden het bloed voor de zekerheid ook maar moeten afnemen en opsturen naar Utrecht? Of is dat een voorbarige conclusie?

jmvdwiel · 16-02-2009, 23:14

dat is een voorbarige conclusie... vandaar dat WE er dus eerst voor moeten zorgen dat de test gevalideerd wordt!!

want je kan er niet vanuit gaan dat het gen bij de tsjech hetzelfde gen is als die bij de DH.. (de kan is wel erg groot)
maar voordat een lab je een briefje gaat geven dat je hond dwerggen vrij is moet de test eerst voor 100 % betrouwbaar zijn, anders gaan ze je dat briefje natuurlijk niet geven

Natuurlijk zijn er nog tientallen andere redenen dat een teef de pups niet opneemt. Maar we hebben het hier over vaak minder levende pups/kleine nesten en niet over complete lege teven, maar over 1 van de 4 (bij drager x 'gezond') of 2 van de 4 (bij het kruisen van 2 dragers) niet goede pups dat kunnen dus of dode pups zijn , maar ook pups die niet goed zijn, of pups die dus opgenomen zijn i/d baarmoeder dus voor ons niet zichtbaar.

Het is een kleine moeite om deze problemen te voorkomen als die test is gevalideerd... lijkt me de moeite waard of niet ?

Azazel · 17-02-2009, 07:50

Quote:

Originally Posted by loco

Je kan dit echt niet met elkaar gaan vergelijken, en zeggen dat je het 1 belangrijker vind dan het ander

Ik zei ook niet dat ik het 1 belangrijker vind als het ander, alleen dat ik het probleem van HD groter acht omdat dit veel meer voorkomt.

Als je reactie niet op mijn post was, heb ik natuurlijk niet gezegd.

16-02-2009, 22:05	#1
loco Non active. Join Date: Nov 2006 Location: Outside, walking the dog. Posts: 2,873	Je kan dit echt niet met elkaar gaan vergelijken, en zeggen dat je het 1 belangrijker vind dan het ander . De reden waarom ik dit belangrijk vind , "er is nu een kans om de test voor de TSW te testen". En die moet je grijpen want je weet niet wat er in de toekomst gebeurd en of je ooit deze test nodig zult hebben. En hoe groot het probleem echt is bij de TSW ????????? Daar kan je pas iets zinnigs over zeggen als er meerdere honden zijn getest . Groette Martine. __________________ Just treat stupid situations like a dog.....If you can't play with it or eat it....... Then just piss on it and walk away .

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

16-02-2009, 23:14	#5
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	dat is een voorbarige conclusie... vandaar dat WE er dus eerst voor moeten zorgen dat de test gevalideerd wordt!! want je kan er niet vanuit gaan dat het gen bij de tsjech hetzelfde gen is als die bij de DH.. (de kan is wel erg groot) maar voordat een lab je een briefje gaat geven dat je hond dwerggen vrij is moet de test eerst voor 100 % betrouwbaar zijn, anders gaan ze je dat briefje natuurlijk niet geven Natuurlijk zijn er nog tientallen andere redenen dat een teef de pups niet opneemt. Maar we hebben het hier over vaak minder levende pups/kleine nesten en niet over complete lege teven, maar over 1 van de 4 (bij drager x 'gezond') of 2 van de 4 (bij het kruisen van 2 dragers) niet goede pups dat kunnen dus of dode pups zijn , maar ook pups die niet goed zijn, of pups die dus opgenomen zijn i/d baarmoeder dus voor ons niet zichtbaar. Het is een kleine moeite om deze problemen te voorkomen als die test is gevalideerd... lijkt me de moeite waard of niet ?