Wybor reproduktora

[Ori]

Dziekujemy!!! troche bylo jezdzenia ale warto!

Originally Posted by Sebastian

brawo i życzymy stada suczek z cieczką teraz w nagrodę dla Ambera Superstar .

zartujesz? u nas nie licza sie osiagniecia tylko uklady :P
zreszta czarni nie maja wziecia

[Huan]

Originally Posted by Ori

zartujesz? u nas nie licza sie osiagniecia tylko uklady Wink Razz
zreszta czarni nie maja wziecia

Nasze psy w tym roku były używane kilka razy. Mamy też następne zapytania o krycia i udało chyba nam się zauważyć, co się liczy. Pierwsze pytanie jakie padało było o prześwietlenie - ludzi nie tyle interesowały wystawy, co zdrowie danego psa. Oczywiście tytuły, zaliczone egzaminy, czy przegląd hodowlany są zachęcające, ale dobry hodowca nie zwraca na nie uwagi, bo sam potrafi ocenić wartość danego psa. Co do psów ciemnych to się mylisz. Prawda jest taka, że z pigmentem jest coraz większy problem i ciężko jest znaleźć psa dobrze wybarwionego (czyt. brązowo-szarego). Tym bardziej, że wielokrotnie można było się przekonać, że krycie dwóch szarych psów to katastrofa.

Ale chyba najważniejszym i ostatecznym kryterium doboru są nie tyle układy, co raczej przyjaźnie. Nigdy nie pozwoliłbym kryć swojemu psu suki hodowcy, którego nie lubię i z którym nie chcę mieć kontaktu, bo jednak wspólne szczeniaki, to coś więcej niż "krycie za kasę".

Oczywiście czasem ma to wypaczony efekt, że niektórzy hodowcy wolą pokryć sukę psem znajomego tylko dlatego, że "pieski się lubią" nawet jeśli kompletnie do siebie nie pasują pod względem rodowodu i eksterieru. Ale z drugiej strony trudno oczekiwać, że hodowcy będą zimno kalkulować.... bo to przecież tylko ludzie.

[Joanna]

Originally Posted by Przemek

Ale chyba najważniejszym i ostatecznym kryterium doboru są nie tyle układy, co raczej przyjaźnie. Nigdy nie pozwoliłbym kryć swojemu psu suki hodowcy, którego nie lubię i z którym nie chcę mieć kontaktu, bo jednak wspólne szczeniaki, to coś więcej niż "krycie za kasę".

Oj, gdybym tylko to zacytowała.....
Ale jesteśmy dorosłymi ludźmi i podejrzewam, że akurat tutaj myślimy podobnie
Spradź:
Ja, gdybym miała profesjonalnie podejść do wyboru reproduktora dla suki, sprawdziłabym ich rodowody, wyniki prześwietleń, popatrzyłabym, czy psy pasują do siebie (czy nie ma dużego ryzyka kumulowania się wad; czy jest szansa, że po prostu dadzą wilczaki jak najbardziej zgodne ze wzorcem).
Rzucę okiem na charakter, a jakże - ale akurat wg. mnie ilość zdanych egzaminów mówi o tym w sposób niepełny. Na końcu popatrzę, czy z właścicielem psa można normalnie porozmawiać. Bo jeśli nie, to.... rep dla mnie nie istnieje - nie chcę mieć kontaktu z paranoikiem mimo, że ma najpiękniejszego psa na świecie.

Jeśli zgłosiłby się do mnie właściciel stworzenia, z którego - moim zdaniem - nic przyzwoitego nie wyrośnie w połączeniu z moim psem - to po prostu odmówiłabym. Mój pies nie musi kryć wszystkiego, co ma 4 nogi, bo to nie o to chodzi.

Powyższe warunki mają różną "wagę", ale muszą być spełnione wszystkie.

[Ori]

Originally Posted by Przemek

Nasze psy w tym roku były używane kilka razy. Mamy też następne zapytania o krycia i udało chyba nam się zauważyć, co się liczy. .

Bardzo sie ciesze, zreszta dalo sie zauwazyc

Co do psow nie mieszkajacych u Was - tu szansa na krycie rosnie wraz z decyzja na wziecie sobie do domu suczki
Nie ja jedna do tego doszlam

[z Peronówki]

Originally Posted by Ori

Co do psow nie mieszkajacych u Was - tu szansa na krycie rosnie wraz z decyzja na wziecie sobie do domu suczki

No biorac pod uwage WIELKA polska populacje CzW i LICZNE krycia WIELU polskich suk to rzeczywiscie lepiej polegac na tej wlasnej....
Co tu duzo gadac - dopiero w tym roku cos sie ruszylo w hodowli, ale na liczne krycia nie ma szans, ani u nas, ani w innym kraju. Nie w tej rasie...

Originally Posted by Ori

Nie ja jedna do tego doszlam

Ja bym predzej powiedziala, ze wilczaki uzalezniania. Bo kupowanie pieska do suczki pod wzgledem hodowlanym nie ma sensu... Tzn jak do siebie pasuja to super i miot mozna miec. Ale stale uzywanie jednej i tej samej pary mija sie z celem... Jest po prostu nudne...

[wolfin]

zgadzam sie z Margo-u mnie Gierka jiest dla tego ze:
1.chcialam psa do towarzystwa Harki.
2.chcialam psa do szkolenia.
3.chcialam psa zeby chodzic na pare hodowlane.
4.chcialam psa od Kondora i pieknej Jolly.
5.moze pokryje Harke z nim 1 raz a moze i nie.

to dla mnie kupowania psa byla nie dla tego ze on bedzie repem, a dla tego ze ja chcialam 2 psa do towarzystwa swojej Harki

[maria_i_wilk]

carmen battaglia zamiescil swoje przemyslenia na temat wyboru samca do krycia samicy w postaci artykulu na stronie:

http://www.breedingbetterdogs.com/sires.html

zaciekawilo mnie, jakie wnioski wysnuje po latach gromadzenia doswiadczen roznych hodowcow i kogo finalnie bardziej przypomina, gdy chodzi o branie pod uwage wlasciciela psa. czy gage, ktora deklarowala (chyba) nie brac kumplowania sie przy wyborze wybranki dla jej psa, czy przemka, ktory powaznie bierze pod uwage niedogodnosci zwiazane z niechecia do wlascicieli wybranka, gdyby .

zdam relacje, jak przeczytam.
maria i wufi

[maria_i_wilk]

Originally Posted by maria_i_wilk

zdam relacje, jak przeczytam.
maria i wufi

i jeszcze ciekawy artykul, niestety niedostepy na razie, opublikowano na temat, dlaczego wiekszosc (60%) najlepszych szczeniat znajduje sie nie w rekach hodowcow, tylko jest oddawane, bo kryteria wybierania najlepszego szczeniecia pozostawiaja wiele do zyczenia.
http://www.breedingbetterdogs.com/puppy.html

maria i wufi