ARTHUR non dimentichiamolo

[valentina]

durante queste settimane appena trascorse, lontano dalle luci delle festività, (visto che nessuno aveva più voglia di far nulla) il branco trentino dopo essere venuto a conoscenza di questa terribile notizia a cose ormai fatte ha cercato di far di tutto per non lasciare che la morte di arthur rimanesse impunita
purtroppo tutte le strade percorse fino ad ora ci hanno portato alla stessa amara conclusione: NON LUOGO A PROCEDERE

ci siamo resi conto che l'unica cosa che rimaneva da fare era quella di scuotere l'opinione pubblica attraverso i giornali locali.
La sottile speranza è che vi sia una forte onda d'urto che possa sensibilizzare almeno la categoria dei veterinari sulla necessità di fare più obiezione di coscienza, di obbligare alla sentenza di morte non un veterinario singolo (nemmeno comportamentista) ma almeno due o tre ......

nessuno ci riporterà arthur, ma dobbiamo ricordarci di questa storia ...dobbiamo imparare, dobbiamo trovare il modo di agire comunque; in tal senso una delle persone che stimo di più del branco trentino ha fatto una proposta che ritengo possa essere applicata su larga scala: vorrei che tutti noi ci facessimo sentire e conoscere dai veterinari, dalle categorie animaliste - ovvero che tutte le persone che potrebbero essere nuovamente coinvolte - anche per una stupida problematica - con un CLC abbiano i nostri numeri

stiamo preparando un volantino da distribuire in tutti i centri (studi medici, canili, associazioni etc) - lo metteremo in rete e poi, tutti voi potrete stamparlo, metterci i nominativi delle persone che hanno un CLC in zona e distribuirlo nella vostra provincia

QUOTIDIANO "L'ADIGE" dd 11/01/12



QUOTIDIANO "IL TRENTINO" dd 11/01/12





posto anche la posizione della FEDERAZIONE NAZIONALE ORDINE VETERINARI ITALIANI

Da: "F.N.O.V.I." <[email protected]>
Oggetto: R: quesito sulla legittimità di un'azione volta all'eutanasia di un soggetto in piena salute
Data: 04 gennaio 2012 10:04:33 GMT+01:00
Cc: <[email protected]>

Roma, 4 gennaio 2012
Prot. n. 40/2012/F/

abbiamo ricevuto il suo messaggio in merito a quanto in oggetto, e la ringraziamo.
In termini generali la valutazione di patologie comportamentali deve essere effettuata caso per caso, ed il medico veterinario è la figura professionale titolata per competenze tecnico-scientifiche a valutare e certificare se un cane sia comprovatamente pericoloso; egli si assume infatti in scienza e coscienza la responsabilità di tale certificazione e delle azioni conseguenti.
Ci auguriamo di aver potuto rispondere al suo quesito, sulla base degli elementi essenziali riportati nel suo messaggio; per ulteriori dettagli potrà comunque fare riferimento all’Ordine Provinciale di Trento, che ci legge in copia.
Con i migliori saluti.

L’UFFICIO FNOVI



tanti in questi anni ci hanno accusato, su queste pagine blu, di essere troppo cattivi e di diffondere terrorismo psicologico verso chi si approccia alla razza senza molta convinzione o senza conoscere bene la tipologia caratteriale del cane, certamente non vogliamo generalizzare, ma se anche una sola persona ci ha pensato un pochettino di più prima di compiere il passo e, quindi, lo ha fatto responsabilmente .... ecco chi se ne frega se ci date degli acidi e degli antipatici ....

[Francine]

[quote=valentina;418513]

...non è assolutamente terrorismo, anzi, è giusto che chi si vuole approcciare a questa razza ne conosca pregi e difetti, il Clc non è solo bello o un oggetto da mostrare, è un impegno costante e che esige tempo e pazienza (molto più di altre razze di cane).....e dall'altra parte ci deve essere sempre un padrone che sappia imporsi e seguire con attenzione ed amore il proprio amico a 4 zampe e che abbia la consapevolezza che un cane non è un oggetto o un peluche...cosa che purtroppo spesso non succede....

[valentina]

http://www.wolfdog.org/forum/showthr...ne+impegnativo

[artax]

Perfetto

[Enid Black]

Francine, quello che dici è vero, ma tantissime volte - e non solo sulle pagine blu, ma anche su altri forum, su FB - quando ci mettiamo a dire che il CLC non è facile, che è impegnativo, che ti fa uscire scemo (E LO FA), che va educato sin da piccolissimo, ci si sente rispondere che si vuole mantenere il cane all'interno di un'elite.

Forse è vero, un'elite di CINOFILI veramente APPASSIONATI però, dove - io testimone e prova diretta, il CLC è il mio primo cane - non è così difficile entrare se uno si mette "di buzzo buono" e accetta consigli e guida da chi ne sa di più, fosse l'allevatore, altri proprietari o avesse la fortuna di avere un buon educatore.

Il fatto è che tanta gente vede solo l'aspetto e spegne il cervello (e poi sono i CLC gli ottusi eh, gli inaddestrabili...), e non contempla le difficoltà che possono insorgere.

Ho un cucciolone di 15 mesi, l'adolescenza è un periodo tremendo, pieno di piccole e grandi sfide che vanno superate assieme ma se non sai COME e COSA fare e se non hai lavorato SIN DAI DUE MESI, anzi, se già l'allevatore non ha iniziato a lavorare FIN DALLE PRIME SETTIMANE - in linea di massima - se non sai a quali problematiche vai incontro, come fai a prendere i corretti provvedimenti e ad avere come risultato un cane gestibile??

Il più delle volte è colpa dei PADRONI PIGRI ED IGNORANTI che di base hanno preso il CLC per farsi FIGHI o per dire "c'ho il lupo" e non per pura passione.

Poi una grossa fetta di responsabilità va a quegli allevatori che NON selezionano i proprietari, che fanno cucciolate a catena senza nemmeno i prerequisiti minimi di salute solo perché il cane ora va di moda.

All'allevatore coscienzioso l'errore può capitare, ma sicuramente abbassi le percentuali!

Ma se L'ASPIRANTE PROPRIETARIO IN PRIMIS non fa LUI una cernita degli allevatori, facendo le domande che 1000 volte sono state riportate qui e in altri luoghi del web e che sono sicuramente più accessibili di anche solo due anni fa quando ho iniziato io, il primo colpevole è lui.

[Enid Black]

Claudia, poniamo anche il fatto che non mi sento in grado di gestirlo... caspita, PRIMA DI SOPPRIMERLO, meglio l'adozione!!!

In questo specifico caso c'erano persone DISPOSTE ad andare a prendere il cane a fare un lavoro di recupero: NON E' STATO LORO PERMESSO...

Quindi per questo "proprietario" non ho altro che parole cattive e gli auguro solo di ricevere nella vita quanto lui dà!

[pongo]

Ma roba da matti..... il proprietario e' solo un egoista irresponsabile... per non dire altro.
Se si decide di prendere un clc si deve essere consapevoli di cio' a cui si va incontro, ti puo' capitare il lupone bravissimo, il lupone che ha bisogno di polso fermo, il lupone ribelle dominante e prepotente
perche' e' bene che SIA CHIARO ci sono anche questi , uno su 50 forse ma ci sono.
E se ti capita cosa fai???? Devi stringere i denti e capire dove TU HAI SBAGLIATO E RECUPERARE costi quel che costi.
Se non sei disposto a questo non DEVI PRENDERLO!
Io faccio parte di questa piccola categoria, Il mio lupo e' stato definito (e posso confermare che lo e' ) potenzialmente pericoloso.
I motivi sono la sua indole indiscussa ma SOPRATTUTTO errori miei.
Ora lui ha cinque anni (quasi) ma con alcuni accorgimenti andiamo avanti .
Sono certa che Ghost e' molto piu' pericoloso del povero lupo soppresso.....


SE VOLETE UN CLC DOVETE ESSERE DISPOSTI A TUTTO !!!!!!!
Altrimenti prendetevi un barboncino


Un saluto al lupo che non e' stato compreso....ora corre felice nei prati