Cambiamenti nel Standard ( traduzione)

[Nebulosa]

Originally Posted by Margo

The FCI made some changes in the breed standard. Two things has been added which are important for the judges which judge CzW on the dog shows:

FCI added this part to the 'ELIMINATING FAULTS':
Aggresive or overly shy.

And also the text:
Any dog clearly showing physical or behavioural abnormalities shall be disqualified.

Traduzione:
La FCI ha fatto alcuni cambiamenti nello standard della razza . Sono state aggiunte due cose molto importanti per i giudici che giudicano il CLC nelle esposizioni canine:

La FCI ha aggiunto questa parte a 'DIFETTI ELIMINATORI':
Aggressivo o eccessivamente timido.

Ed anche il testo:
Qualunque cane mostri chiaramente anomalie fisiche o comportamentali deve essere squalificato.



Paula

------------
Just corrected something in italian...obrigado muito muito Paula !

** THE MODERATOR **

[zikika]

Si si....in Italia ancora non hanno capito lo standard in generale (o fanno finta ) alcuni giudici...figuriamoci se si può parlare di cambiamenti nel testo.

Chi ha fatto modificare il testo?A chi spetta?Cioè...ho letto che è l'FCI ma sotto suggerimento di chi?
Sarebbe un bel "paletto" per i cani eccessivamente timidi e/o aggressivi almeno in expò.Cioè.....se un cane viene eliminato per questi motivi magari il passante interessato ai cuccioli comincia anche a valutare che questo aspetto è importante (non tutti quelli che si avvicinano per curiosità ai ring son cinofili appassionati).
Piccola ma sostanziale modifica.
Sembra palese ma mette nero su bianco che un cane aggressivo non dovrebbe riprodursi intanto perchè non rispecchia lo standard (togliamo il buonsenso.....quello non si può inculcare con uno standard) e uno eccessivamente pauroso idem.
Grazie Paula per aver messo qui il post.
Ciao

[Bonfiglioli]

Grazie Paula!
Questa è una bella notizia!
Esiste un testo ufficiale? Così me lo porto dietro...

[Nebulosa]

Credo che in poco tempo, il cambiamento nel standard già vada essere nel standard che se trova nel "site" della FCI e nell'autres "sites" di kennels clubs o club di razze...

[wanilagu]

Originally Posted by zikika

Chi ha fatto modificare il testo?A chi spetta?Cioè...ho letto che è l'FCI ma sotto suggerimento di chi?

Credo che l'iniziativa spetti alla nazione che detiene il patrocinio della razza. I cambiamenti vengono, previo approvazione, introdotti nello standard ufficiale dall'organo internazionale, la F.C.I. appunto.
Comunque non credo che questo sia poi così risolutivo. Come tu dici la competenza dei giudici è alquanto...discutibile, e di deficenti(nel senso che sono deficitari=gli manca esperienza, conoscienza, ecc.), che faranno incroci non opportuni ce ne saranno sempre (come per tutte le razze), sia privati che professionisti.
Baci
Ross & Banda

[BRUCH]

Da noi i giudici non conoscono le proporzioni i colori degli occhi i movimenti, figurarsi il carattere .
non conoscono lo standard vecchio per niente, pensa quanto conoscono le modifiche modifiche.
speriamo nei nuovi futuri giudici!!!!
che si interrompa questo giro mafioso , altro che cupola moggi!!

da noi cani con anomalie fisiche prendono p1 alla bonitazione
alle espo e' una passegggiata!!!!!

Marco

[zikika]

Originally Posted by BRUCH

speriamo nei nuovi futuri giudici!!!!
che si interrompa questo giro mafioso , altro che cupola moggi!!

Marco

Si ma non quelli che passano l'esame grazie ai suggerimenti di allevatori che vogliono ammanigliarsi però (cioè...volevo dire che sono magnanimi benefattori.....lo sanno tutti che gli imbrogli sono una bella cosa,sopratutto dove circolano soldi,se proprio non ci vogliamo mettere l'etica,l'onestà....insomma quelle brutte cose li)

[BRUCH]

se i nuovi sono come quella di firenze, stiamo freschi...come si chiama? (da "imprinting del giudice l importanza dei primi giorni " )

no, mi riferivo a qualche altro futuro giudice che conosce molto da vicino la razza.

Marco

[simo]

"Quote" :da noi cani con anomalie fisiche prendono p1 alla bonitazione
alle espo e' una passegggiata!!!!!

Scusa, visto questa osservazione, potrei sapere a chi ti riferisci???
Magari mi è sfuggito qualcosa!
Grazie Simo Olim Palus

[BRUCH]

Scusa, visto questa osservazione, potrei sapere a chi ti riferisci???
Magari mi è sfuggito qualcosa!

SI,magari in privato.
ciao, Marco