Quote:
Originally Posted by duska
io rimango convinto che "fratelli d'italia" si può fare ma bisogna ripartire da quel Risorgimento tanto decantato dalla storiografia ufficiale
|
certo che lo è tanto dencatato,perchè da dove si partì,dico dalle basi da cui si partì,non è che si poteva fare tanto meglio
è gia un mezzo miracolo se l'unità di italia,per quanto imperfetta,si è fatta
..non mi pare che tutte le coorti europee fossero troppo contente di veder il paese"unito"
...visto che era cmq un nuovo competitore che si affacciava..
certo i problemi poi si son trascinati ma "altre" generazioni e "altri" altrove avrebbero fattotanto meglio?
dubito
allora vediamo un po:
1861-1865 u.s.a. ..il nord batte il sud nella guerra civile (620.000 morti totali..)e dopo si"diverte"
della serie mette giu davvero la mano pesante...solo che la,chi vinse,prese tutto e chi perse,si è adeguato,punto,magaroi dandosi molto da fare
senza troppi piangnistei
peraltro di premurarono di sradicare alla radice..la vecchia cultura stai uniti del sud fatta di latifondo e fazendas... come si vede in"via col vento"
.dico,bel colpo,giusto così,ma non fu fatto coi guanti bianchi,eh..
e ancora:
gran bretagnia..x secoli..:
l'inghilterra,la parte sud piu ricca,tiranneggia appunto x secoli il galles ma soprattutto scozia e parte dell irlanda..
anche li nessuno si lamenta piu di tanto,infatti si kiama uk,united kingdom,"regno unito",per quanto tutti sanno che è l'inghilterra la parte "core",nocciolo
e ha tiranneggiato in maniera "soft"?
macchè..il loro reale esercito e la loro borghesia mica erano fatti di deboli di cuore...
morale:è vero che l'esercito sabaudo nel nostro sud usò un po troppa durezza "aggiù".(eh si fu davvero brutale).. con tutti i problemi che ne son indirettamente derivati..
....MA ALTROVE è STATO FATTO BEN DI PEGGIO,chiedere a qualche storico straniero
quindi vediam di non veder sempre il bicchier mezzo vuoto