To se nedá říci obecně. Záleží na konkrétní situaci a samozřejmě i na důkazech. Platí ustanovení trestního zákoníku :
§ 28 Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
§ 29 Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Pokud tedy pes chlapa kousne a odvrátí tím jeho útok, u kterého prokážeš, že Ti hrozilo těžší zranění, pak je to OK. Problémem bývá právě to prokázání, protože útok byl odvrácen a tím pádem se Ti nic nestalo. Určitě hraje proti majiteli psa, pokud se prokáže, že pes zaútočil na jeho povel. Proto je lepší psa učit, aby bránil bez povelu jen na základě jeho vlastního vyhodnocení situace.
Mám vlastní zkušenost (i když ne se psem), kdy jsem byl přepaden, použil jsem hrozbu zbraní a tím útok odvrátil, pachatele zadržel a zavolal policii. Byl jsem ovšem v první fázi obviněn policií z obecného ohrožení (zbraň na veřejnosti), pak to bylo překvalifikováno na nepřiměřenou obranu a až po znaleckém posudku bylo vše zastaveno. Problémem bylo, že já byl sám a útočníků bylo pět. Tedy pět lidí, vypovídajících proti mně. Takže je třeba se připravit na nepříjemnosti.
|