Quote:
Originally Posted by wolflinx
appunto ,perchè non viene presa in considerazione solo la lupinit. ma ben altri fattori ( anche quella altrimenti ci troveremmo a far cloni di Pastori tedeschi e a che scopo ?)
ma come è giusto teorizzare e anche giusto applicare le teorie quando sono applicabili su dati certi , per quanto rigurada i pedigree il discorso è troppo lungo e pericoloso che va ben oltre al caso Mutara alla luce di tutti .
Ribadisco per me è un metodo valido ma non ancora sul clc .
|
gia ,esatto proprio così',grossi cloni grigiastri del pt non servirebbero a nessuno
e forse parte OT,ma va ridetto,sennò certi ragazzi nelle loro smanie "tecnotronike"
finiscono x ingarbugliarsi da soli
:
miss Serena,lo vuole capire che non cè il clc "lupino " e quello "non lupino"?
e che nel 2009 ci son CLC "in tipo" o meno?
ha mai sentito parlare del fatto di "essere in TIPO" nelle razze di cani?
e che sta storia dellla lupinità è un termine spurio/popolare inventato da chissà chi solo x definire il clc "moderno"?
cosa che un clc "pastoroso" non è
..
ah be..poi certo ,qualcuno lo possiede(quello pastoroso,dico
)ma non io, ,ne francesco
vedi franz queste son le sviste(non tue,ovvio,non fraintendermi )che avvengono quando si perde di vista la morfologia x...x gettarsi a capofitto nello"scientismo"
o nelle nuove mode
(se le
ggesse qui un giudice enci svenirebbe..apro un nuovo thread sul TIPO,in cinofilia e nel clc,perchè siam ancora in alto mare,x alcuni,non tu ovvio )