Je reviens sur une réflexion un peu hâtive que j’ai faite il y a quelques jours et qui concernait la relative fragilité émotionnelle du CLT pouvant entraîner de la dangerosité. Elle faisait suite à un post qui suggérait que le CLT était un des moins susceptible de dangerosité.
Il me semble que souligner à l’excès l’une ou l’autre de ces deux appréciations a des effets pervers.
Le 1er cas (absence de dangerosité) encouragera des acheteurs inexpérimentés à tenter l’aventure du CLT. Le 2ème cas (dangerosité trop soulignée), « valorisera » le CLT aux yeux de personnes soucieuses de parader (cf. Rottweilers).
Autrement dit, rester évasif aux questionnements des curieux et déplacer le curseur de l’appréciation selon l’acheteur potentiel (même si nuancer ses convictions est une gymnastique difficile pour un passionné, modération et passion allant mal ensemble), me paraît plus sage.
Sympathies.
|