[Konrad:)]

Originally Posted by Margo

W czym problem? Niestety ogromny w sedziowaniu... Przyklad? Wystawa w Mlada Boleslav w ten weekend

Co do zasady nie wypowiadamy się na temat sędziowania, bo w kategorii “uroda” często “Jest tak, jak się państwu zdaje”, nawet jeśli obowiązuje jakiś wzorzec.

Co do konkretnej wystawy się nie wypowiadamy, bo tam nie byliśmy i psy znamy tylko z fotografii, z którymi można cuda wyczyniać. Jancik chyba "taki najgorszy" nie jest - w zeszłym roku w Łodzi wygrał u niego Balrog, a w tym - Eury w Nitrze. Może sędzia miał gorszy dzień, a może problem, który Margo słusznie podnosi, polega na “masie krytycznej” określonego typu wilczaków na wystawie. Gdyby oceniać Alain Delona w grupie garbatych, nie oni, a on, wyglądałby na nieprzystającego do “wzorca”.

Pytanie za 10 punktów – czy, a jeśli tak, to jak, można doprowadzić do sytuacji, w której wzorzec rasy będzie podstawowym (o ile nie jedynym) kryterium oceny ?

A jeśli chodzi o rezultaty sędziowania na niektórych wystawach - kiedyś trochę żartobliwie (= bez nadziei na realizację pomysłu) napisaliśmy na forum, że dobrze byłoby, gdyby psów nie wystawiali właściciele, a sędziom nie były nawet znane imiona czworonożnych (wszystkich psów z wyglądu nie zapamiętają i nie skojarzą z właścicielami). A dodatkowo, żeby oceniała komisja, a nie jeden człowiek.
Sami od czasu do czasu odnosimy wrażenie, że sędziowany jest “drugi koniec smyczy”, nieraz w związku z obywatelstwem wystawiającego lub pochodzeniem “wystawianego”, w relacji z kolei z krajem, w którym wystawa się odbywa lub “innymi okolicznościami przyrody” odnoszącymi się do tych – lub jeszcze innych - czynników.
Ostatnio w Bratysławie śmieliśmy się wszyscy, że sędziowie rozpoznawali psa, który miał wygrać wszystko (Big Wakana), po wściekle zielonych tenisówkach właściciela i żartowaliśmy, że na następną wystawę ubierzemy się w takie same kamasze. C’est la vie.