Dyskusje na forum
 

Każda interpretacja według swojego uznania jest dobra.
Wszystko można nagiąć do swojego JA i dorobić do tego niezłą teorię.

Ładnie cwaniakujesz. Napisanie komuś że z racji wieku może czegoś nie wiedzieć nie jest czymś złym. A Daiwa wielokrotnie prezentowała dosyć wybiórcze rozumienie/nierozumienie.
Wiesz, jak ja korzystam z obcojęzycznych źródeł to staram się podciągnąć ze swoim językiem żeby wszystko rozumieć. I staram się łapać kontekst wypowiedzi skąd się wziął taki zwrot w anglii itd. No ale to ja.

A reszta - pisz w końcu do Ewy nie do mnie. Jeśli ja kiedyś tam w przyszłości będę miał szczeniaki, hodowlę itd to wtedy proszę bardzo, wytykaj mi błędy, pytaj, nabijaj się itd.
A tutaj co wiem to wiem, co się dowiedziałem to moje, ale jednak jak masz już tak dokładne pytania to jednak odnoś je do osoby która może dokładnie odpowiedzieć. Bo ja - patrzcie - z racji swojego wieku tak głęboko nie wiem.

inaczej: znam swoje limity, wiem ile wiem - tutaj moja wiedza się kończy.

btd, pisanie imiona z bladem nie jest piekne,i pokazuje na ile jest wychowany czlowiek, co do reszty, to normalne zachowanie krasnoluda.
a ja Ciebie i nie pytalam o to - cytaty byli Pani Ewy, to jej odpowiedzi i czekam, to po co jak na patelni tu podskakujes i glosno krzyczis?
narazie wszystkie zrozumieli jasno te punkty pod numerami IV, V, VI, na ktore byla prosiona jasna odpowiedz TAK, czy NIE,
ale i samemu jasno widziec jaka odpowiedz jest.

serdzecznie pozdrawiam z zagranicy :)

Daiva czasami pisze nieskładnie, ale to wynika z bariery językowej. Jednak nie jest to większym problemem, aby cokolwiek zrozumieć. Ja z nią dużo rozmawiam pisząc i nie mamy takiego problemu. Zresztą jak czegoś nie do końca zrozumie to się dopytuje. W tym przypadku nie ma mowy o niezrozumieniu. Wszystko, co napisała jest zrozumiałe dla każdego.
Daiva bardzo dobrze radzi sobie z językiem polskim i nie jest on tak prosty jak angielski.

Piszesz, ze pytanie nie było do Ciebie, ale to Ty ją obraziłeś i odpowiedziałeś na jej posta.

Wiec ja czegoś nie rozumiem.
Wtrącasz sie w dyskusje i robisz z siebie guru dla zasady czy z braku własnego EGO. Obrażasz innych i nie wiem, kto dał Ci do tego prawo.
Nikt nie lubi być obrażany, bo każdy ma do tego prawo, aby rozumieć cos tak jak rozumie. Jeśli rozumie coś inaczej to nie czyni go gorszym, a Ty z tego powodu nie jesteś lepszy.

Napisanie komuś, że z racji wieku czegoś nie wie i przez to nie może brać udziału w dyskusji jest dla tej osoby obraźliwe. Kazdy ma prawo do tego aby czegoś nie wiedzieć i nie ma osób, które wiedzą wszystko. No chyba, że się mylę. " Niewiedza nie czyni kogoś głupszym "
Tym razem nie napisze czyj to cytat .

No i już wiesz Margo - cwaniakujesz, też nie masz prawa głosu.

Odpowiedź Ewy na pytanie Narvanej można wrzucić do Wiki jako ilustrację hasła "potraktować kogoś protekcjonalnie". Równie dobrze mogłaby napisać "Spadaj smarkulo, starsi rozmawiają". Byłoby to równie obraźliwe i tak samo nie zawierałoby odpowiedzi na zadane pytanie.

Twoja wycieczka w stronę Daivy jest tak samo obraźliwa i zawiera tyle samo treści. Skoro jak sam piszesz pytanie było do Ewy, po co się odzywasz?

Daiva, klikałem na twój profil i NIE widziałem tam twojego imienia. Napisałem na czuja. Zrobiłem błąd - przepraszam, moja niewiedza.
Trochę dziwi mnie że zmiana v na w jest aż taką obrazą. Co innego - spoko, ale literówka?

@krzyg - wyraźnie zacytowałem co określam cwaniakowaniem. Tak więc nie naciągaj.

Czyli według Ciebie zwrócenie uwagi, że Ewa obraża Marzenę a Ty Daivę, to cwaniakowanie? Natomiast zasłanianie się "unikatowością rasy", "rozdzielnością majątkową" i "kontekstem", jest jak najbardziej w porządku?

Btd, rzucasz kamieniami i dopóki trafiają w innych jesteś zachwycony, ale jak nie daj Boże ktoś Ci kamień odrzuci i trafi w Ciebie to wtedy podnosisz larum, że to nie do Ty powinieneś dostać, bo temat dotyczy ......np. Ewy
Może zamiast wiecznie wszystkich obrażać zarówno nas jako uczestników forum jak i cytowane autorytety trochę więcej samokrytyki, co? Bo nic Ci nie ujmując (bo Cię nie znam) to tak sławny jak Agnieszka Holland to ty na świecie i w kraju chyba nie jesteś?

Ależ niech mnie trafia, byle by faktycznie za co.
Napisałem że tutaj moja wiedza się kończy i tyle - czy to jest larum że ja nie powinienem dostać? Raczej nie.

A co do wątku pani Holland, to wielokrotnie można było usłyszeć/przeczytać że u nas nie da się kręcić jej filmów bo są za ambitne dla nas i nie ma skąd pieniędzy brać a jak nakręci to i tak się 'nie sprzedają'. To jest ten kontekst który w tym przypadku rzuca trochę inne światło na jej wypowiedzi o Polsce.

@krzyg" Dziwne to obrażanie, powiedzenie komuś młodszemu że jest za młody żeby coś wiedzieć. O Daivie że wybiórczo rozumie już wcześniej pisałem.

Samo w sobie absolutnie nie jest to obrażaniem. Sęk w tym, w jaki sposób taka uwaga zostanie podana :)

Swoją drogą, można by kiedys przygotować taką historię rasy w formie jakiejś książeczki. Myślę, że to by była sympatyczna ciekawostka.

Moje marzenie. Razem ze wzorcem, spisem wilczaków, hodowli, o zdrowiu itd. Takie kompendium.

Dla mnie to jest obrażenie bo nie lubię jak ktoś mi w metrykę zagląda. Zejście do argumentu "jesteś młody to mało wiesz" świadczy tylko o braku wychowania rozmówcy.

Przypominam, było 'jesteś młody, więc możesz nie wiedzieć'.

Tak jak w przykładzie: ja nie mogę wiedzieć jak było na pierwszym koncercie Iron Maiden w Polsce, bo byłem za mały.

Uściślijmy, było:

i

Ja tam nie widzę nigdzie "możesz tego nie wiedzieć". Moim zdaniem ma trochę inny wydźwięk. Konkretnie wstawki w nawiasach sprawiają, że brzmi to raczej jak "jesteś młody więc się nie znasz i nie wiem po co Ci odpowiadam, bo i tak nie zrozumiesz".

Jak napisała Agnieszka - oprócz tego co się mówi (pisze), ważne jest też jak się to robi.

Być może w związku z datą urodzenia Narvwna i inni młodsi dowiedzą się tego czego nie dowiedzą się inni strarsi wiekiem. Takie życie :) i wszystko się wyrówna , z czasem nawet bardzo

Oby tylko poziom wypowiedzi sie nie wyrównał. W dół.