"Intervento umanitario" in Libia
 

Sono immagini FORTI quindi non guardatele se siete troppo "sensibili" le posto SOLO perchè qualcuno di noi pensa che le guerre sono giuste e belle nonchè neccessarie, chi vedra' sappia che questo non è nulla in confronto a quello che sta succedendo... un PAIO DI domande:
1-CHI E' CHE ANDIAMO A LIBERARE?
2-L'OPPRESSO CON I DOLLARI IN MANO, UNA VOLTA LIBERATO SE DOVESSE VENIRE IN ITALIA COME SI COMPORTEREBBE?

Detto e visto questo auguro a Gheddafi di morire di Lebbra...

http://www.youtube.com/watch?v=nUrCO8sczA4

intanto il gheddafino non durerà a lungo,x come si son messe le cose

punto b,dovremo per forza dire"eh ma quando c'era lui,venivano meno profughi?"..mi sa di gia sentita come frase..


intanto che tunisia egitto e libia avranno democrazie "passabili" (islamiche,ma pur sempre diverse dal nulla di ora)si potrà anche inziare un serio discorso x il calo demografico,e qualche soldino di aiuti per stoppare chi arriva dal sahara

meglio farlo con nuovi leader che con uan belva come il gheddafi,a villa pamphili a roma si ricordano ancor la sue astrusità

si è riuscito a far votare in ordine pure gli irakeni...eppure nessuno dice"wow",e dire che sulla carta era dura - invece,ci si è riusciti ...peccato che troppi vedan solo il bicchiere mezzo vuoto

"Intervento umanitario" in Libia
 

siccome vedo che si cazzeggia..cazzeggiamo!:)

-a lampedusa rischio epidemia,piu migranti che autoctoni

-in libia precipitato un F-15E strike eagle (come cazzo han fatto a tiralro giu?la scalcinata contraerea di gheddafi?possibile?:shock:)ma piu probabilmente è stata un avaria,equipaggio salvo,cmq

-non si capisce chi in europa comandi l' attacco(i francesi?gli usa?la nato?)

-i nostiri aerei han sganciato qualche missile,dicono i piloti.."ma anche no"dice silvio b:shock:,il quale dice anche"mi dispiace x muhammar(gheddafi,ndr)":shock:(ma de che aho!?)

-il 22° SAS regiment è gia sul campo(british special forces..)e se non era x loro stavan per piovere bombe sui giornalisti ,meno male se ne sono accorti in tempo

-varie ed eventuali

insomma il solito casino

"Intervento umanitario" in Libia
 

Visto che Davide_c.* (*aggiungere agg. dispregiativo a scelta) combina il solito casino sposto qui gli interventi sulla guerr...sull' intervento umanitario e ci aggiungo il solito sondaggino.
Se avete altre voci da aggiungere al sondaggio comunicatele pure.


p.s.
non votate solo, commentate il vostro voto! Vorrei sapere che ha votato l' ultima opzione :-)

oh ragazzi ma che palle;-)tutti a dire che europei e americnai si muovon solo x lo sdraio e l'ombrellone o il frigorifero,una volta che si prende a cannonate un dittatore peraltro al 80% odiato dal suo popolo,stiamo a versare dubbi?:roll:

tranquilli,mica è l' iraq...si farà prima:rock_3

e stavolta ci sono anche i mitici francesi,di solito alfieri del antiamericanismo,e dire che 6 mesi fa la francia stava x vendere a gheddafi 25 aerei da combattimento,i Rafales,quelli con con cui adesso prende a missilate lo stesso gheddafi:rock_3

quanto a noi,i nostri sparano gia,quantunque dica il silvio :p

x chi volesse approfondire l'argomento"22nd regiment special air services":oun mito del combattimento terrestre moderno,consiglio l'ottimo libro(storia vera DAL VERO ):

"pattuglia bravo two zero" di andy mc nab(era uno dei loro,l'autore,cmq il nome è uno pseudonimo ..;-))

e non è il solito libro di guerra..è molto molto di piu...

(in libreria e in biblioteca si trova)

aloa,silvio b,dal bunga bunga,al bumba bomba aloa

Bisogna stare attenti a non farcela mettere nel culo dai francesi: gia' importiamo dalla Francia un botto di energia.

L'Eni aveva contratti a lungo termine con Gheddafi. Ora la BP vuole mettere le mani sul petrolio libico.

Senza Nato non c'e' mandato rappresentativo internazionale.

Secondo l'Onu la coalizzione doveva solo proteggere i civili, difatto i francesi vogliono fare saltare le chiappe a Gheddafi e liberare i contratti presi.

altra cosuccia:

lampedusa,i due missili lanciati dalla libia nell 86,contro il nostro suolo italico etc etc
quellid ell 86 erano al limite della gittata,scagliarono di 3-400 metri,due colonne d'acqua nel mare e basta

..oggi le batterie di Scud-b,lo stesso missile, dovrebbero essere rottamate o cmq senza manutenziuoneda anni,insomma non dovreberro rappresentare,oggi,un rischio

(...)

rischio di incursioni aere da sud 0,la maggior parte dei piloti di gheddafi sono mercenari dell est o pakistani,nessuno di loro è così fuori di testa da immolarsi contro f-16 f-15 harrier ,eurofighter :lol: e compagnia bella giu di guardia in sicilia ...:rock_3

potete dormire sonni tranquilli

onore ai combattenti di bengasi!(e si il senso è quello ,sennò, se prevaleva il caro muhammar ,dei rivoltosi rimaneva poco..:roll:)

Tra l'altro è affranto per il suo amico Gheddafi:( però:shock: eccheccazzo:roll: mica possiamo lasciare tutto quel petrolio ai francesi:WTF (italien merd!) visto che pare che il popolo italiano non voglia il nucleare:rock_3

a.il voltafaccia che han fatto le french frogs è davvero..notevole.._:passati dal vendere aerei o quasi,a ,invece,sparare

sulla carta,è inspiegabile

b gli inglesi ,bp o meno,stan partecipando poco,i soliti 10 Tornado a bombardare ma poco piu

c.onu o meno,è da tempo che dei mandati ce se ne fotte..peraltro il mandato non contempla l'eliminazione fisica di gheddafi.....si suppone che se ne vada in venezuela...da Chavez che è suo amico :lol:

d come sopra,le cose parton in un modo..poi finiscono in altro

il mondo è fatto di sinergie...:twisted:

e cmq la figura peggiore la fa la francia,altro che baciamano di silvio,uè,QUELLI ERAN DAVVERO vicini A VEnDERgLI PREGIATI AEREI DA GUERRA CHE POI invece ORA gli usano contro!!!!

armi italiane in libia ,a parte qualche vecchia artiglieria,al momento,non ce ne sono(domani,caduto il tipo..chissà..)

i mirage f 1(in condizioni di volo) e mirage m5 (decrepiti ma forse si alzano)che gheddafi usa contro bengasi,invece sono produzione francese anni 70-80, pensate un po.....

morale:cè ben di peggio in giro che l'italia...

E' dura la vita...

mah,dipende;-)

http://www.leggo.it/LeggoNews/HIGH/2...2_16-51-05.jpg

nel 69 gheddafi prende il potere

nel 71 da ordine a 30.000 italiani di far fagotto dalla libia,dall oggi al domani...:roll:

nel 72 chiede all italia il pagamento dei danni di guerra coloniali. pre 2a guerra mondiale.....e qui l'italia "nicchia":rock_3

nel 73,per far capire come va il mondo,un aereo libico,un mirage m5,nel canale di sicilia prende a mitragliate una unità della nostra marina..:roll:un marinaio x poco non ci lascia la pelle e cmq l'unità,la corvetta De Cristofaro,viene danneggiata ...insomma il classico avvertimento della serie"dateci i soldi,senno diventiam cattivelli":rock_3

il tutot finisce li,l'italia non reagisce,anche perchè il caro muhammar gheddafi trovò a breve un nuovo giocattolo con cui scontrarsi: :o

la marina U.S.a..!(la mitica 6a flotta del mediterraneo..gente che non scherza )

solo che con questa,andò un po peggio...:twisted::lol:

In quell'occasione sì che dovevamo rispondere militarmente e convinti!
E' l'unica volta che mi sono vergognato di essere italiano, non abbiamo risposto noi ...ma gli americani! Ma come, (immagino da lampedusiano) mi attaccano e il mio paese non mi difende? :madgo sono intervenuti "altri"? andiamo a chiamare "altri"? E l'esercito che ce l'abbiamo a fare se non lo usiamo almeno per diferci! :twisted: Ero (e lo sono ancora oggi) rimasto sconcertato dal fatto che non abbiamo fatto niente :(
In questo periodo invece ero più convinto di lasciar andare come andava, gli altri paesi arabi se la sono vista internamente, da soli, in Libia doveva andare ugualmente, e se c'erano (come ci sono stati effettivamente) attacchi ai civili dovevamo aiutarli sì ma con la no-fly-zone e armandoli, lasciandoli combattere tra di loro e basta! Guerra civile! Ma i francesi non dovevano intervenire così direttamente! No No!
Anche il summit dei paesi Arabi la pensa allo stesso modo, e sono abbastanza irritati da un'intervento come quello che c'è ora!

in realtà fu fatto intendere(da bettino craxi)che alla prox "indianata" la nostra aviazione avrebbe risposto,i piani x un azione di rappresaglia con i nostir Tornado c'erano,c'erano..;-)

cmq l'azione americana(che era precedente) :).fu talmente tosta che il caro muhammar rimase basito x qualche anno...insomma problema risolto,si preferì lasciar perdere...;-)tieni conto che all epoca avevamo una media aviazione ..avevamo anche aerei anni 60-70!le uniche cose valide erano i Tornado

(oggi invece abbiam roba tostina davvero: eurofighter nuovissimi,tornado aggiornati,amx ,un leasing u.s. di f-16 ..cmq i nostri son in azione,i tornado ecr almeno..)

[quote=Tatanka1094;368055], e se c'erano (come ci sono stati effettivamente) attacchi ai civili dovevamo aiutarli sì ma con la no-fly-zone e armandoli, lasciandoli combattere tra di loro e basta! Guerra civile! Ma i francesi non dovevano intervenire così direttamente! No No!
/quote]

armare guerriglie a terra non è mai un giochetto leggero..:rock_3..aiutini quie la(reparti speciali) + bombe alleate dall aria ,è la miscela x far collassare il regime

lasciando fare solo alla(poco preparata) resistenza,invece,non è garanzia di successo: x contro i suoi mercenari ucraini ,africani e e medio-orientali,gheddafi li ha, e pagati pure bene

quando suonano le bombe dall aria,invece,l'effetto psicologico è garantito..
:twisted:

quanto alla francia..uhmj..businness as usual...

A parte che sono sempre stato per gli indiani :lol: ma non per i Libici... non accostrarli per favore ;)

quello che disse Craxi non importa, abbiamo subito un bombardamento, senza danni ok, ma l'abbiamo subito e siamo stati a guardare. Non dobbiamo aspettare che ci ribombardano.
Poi non sò se non eravamo all'altezza con i nostri mezzi, ma almeno dimostravamo spina dorsale, tanto gli americani ci avrebbero appoggiati comunque! Poi ci lamentiamo se non ci vedono come una potenza da rispettare, questo si vede da tante cose (ok non è che serve l'intervento militarte per forza per il rispetto, sia chiaro).

Già, ma non è detto che un regime bisogna rovesciarlo per forza! Se non ce la fanno significa che non era tempo, non è che ora bisogna intervenire in ogni paese che ha una situazione simile. Poi sicuramente l'interesse dei paesi occidentali è economico, ma la Francia è entrata troppo "a piedi pari"

guarda i nostri aerei migliori avevano la sonda x rifornimento in volo credo solo dall 87..:)ho riviste con foto dell epoca..ergo nel 86 a pieno carico,mica andavano molto oltre la costa avversaria..senza sonda non ci si riforniva...
fare 2000 miglia nautiche A/R x sganciare 200 kg di bombe x aereo,non era una grande idea,visto che sotto la pancia della fusoliera si mettono o bombe..o serbatoi..e senza rifornimento in volo x aggiornare il livello di kerosene ,servono serbatoi ausiliari,non altro..:o

e cmq i motivi furon altri:il bettino e andreotti con la libia ci voievano andare daccordo..:ptantè vero che l'italia nell azione Usa negò piste e spazi aerei e gli americani fecero con un proditorio volo dalla gran bretagna con gli f-111 e usarono le portaerei alla fonda nel golfo della Sirte con gli aerei della navy.:)senza bisogno di piste terrestri

i bravi ragazzi vanno in paradiso..quelli cattivi,invece..vanno dappertutto :twisted::lol:

ovvio che non si fa così in tutti i paesi,peraltro la gente,là, s'era gia svegliata ,da sola e "a " motivo!

però se tra 20 gg gheddafi non è sparito o uccel di bosco..è un disastro,se resiste di piu è una grana grossa davvero..

Hanno aspettato troppo, sperando che se la cavassero da soli.

Bastava una spallata quando era isolato a Tripoli; dopo aver riconquistato quasi tutto il paese e' come attaccare uno stato sovrano.

almeno gli inglesi 2 settimane fa hanno ammesso che"stante la nostra situazione finanziaria ,non ci muoviamo!"

quando la cosa è uscita fuori controllo(poi anche la vicenda giapponese ha fatto perdere tempo..e alzare il costo del petrolio assieme a quella libica..:rock_3)han capito che era il caso di muoversi..

gheddafi non è mubarak o ben ali,potevano capirlo che non si sarebbe impressionato troppo :rock_3,ha un arsenale,vecchiotto, ma lo ha...ed ha anche fama di leone(...o iena,diciamo)

l'" intelligence" occidentale,i servizi di informazione,han fatto l' ennesimo flop..non ne pigliano una eh,oltremare..

come osi!?!

......ma meno male che cè caaaaaaarlaaa bruuuuuuniiiii

http://www.youtube.com/watch?v=owzmxzUY9Pg

ragazzi,sentire la nuova acrobazia linguistica di silvio b per motivare il fatto che i nostri aerei finalmente sganceranno palesemente qualche bomba/missle /ordigno addosso alle truppe di gheddafi..dopo che Obama si è fatto sentire 8):

"non è bombardamento..è solo ehm,.un azione con missili di precisione..si insomma,non è bombardare":rock_3


dioco ma..da che mondo è mondo,chi lo dice che "missilare" è meglio di "bombardare"?:o

uè silvio b,anche i missili hanno dell esplosivo nella testata,..non lo sapevi ?:)

aloa,invenzioni linguistico -militari,aloa

Credo che dovrò mettermi a studiare il munizionamento di cui possiamo disporre qui in Italia...a parte qualche Maverik, vorrei proprio capire che cosa pensano di utilizzare per missilare le truppe a terra del colonnello, dato che il numero di missili di cui disponiamo è molto limitato, mentre c'è un'eccessivo soprannumero di bombe, che giacciono nei vari depositi a fare la ruggine...parla come se un missile facesse meno danni di una bomba, forse sarà la parola " bomba" che con la sua fonetica riempie troppo la bocca e sembra che faccia più danni...siamo un paese di pagliacci...

beh qualche maverick x gli harrier della marina ;-)e un discreto numero di bombe laser guidate x Tornado dell aeronautica militare in deposito ci sono,(dico "un discreto numero" perchè in confronto nell ultimo mese e mezzo gli ordigni di precisione francesi e inglesi sono ormai stati consumati tutti,ed è per questo che gli alleati"ci vogliono",gli ordigni pregiati da mezzo milione di euro a botta ,che dire,è ovvio che non voglian salassarsi solo loro,;-)scusate l'ironia)

battute a parte ,le acrobazie di silvio son state assurde"ma poi son solo missili precisi":shock::shock::shock::shock:come a dire" cosa vuoi mai che sia!"

come se per le bombe di ferro ci si mettesse col portellone stiva bombe aperto come nella 2a GM:roll:..su silvio B,direi lui,ci son bombe precise,dagli anni 70,cmq esplodono come e quanto i missili

madò..peggio che nel 99,tu ti ricorderai benissimo,cosa disse il famoso contadino pugliese al tg 3 a pochi km dalla base di Gioia del Colle,in puglia ,a un giornalista:

"dicono che l'italia non partecipa,,ma scusate io vedo i Tornado e gli Amx ogni giorno decollare con la pancia piena di cose ,si vede proprio da qui sotto,poi 4 ore dopo quando tornano,non hanno piu le stesse cose sotto la pancia e le ali,ora ditemi voi,dove li buttano,così x gioco,nell'Adriatico ..o forse che li lanciano già sulla Serbia??;-):):):)"

al proposito,massimo d'alema alloa capo del governo, intervistato sula cosa ai primi di maggio,a campagna finita, disse:)

"mah ragazzi..ancora non avete capito?l'italia è in azione,sia aeronautica militare che marina, .e di brutto, dal primo giorno..solo che non lo potevamo dire a Bertinotti e Cossutta ..:osennò cadeva il governo..":twisted:

nb:per la cronaca oltre ai maverick di harrier e amx,cè anche un missilone franco-italo-tedesco chiamato Taurus /Scalp che usano solo i Tornado (e ce credo ,pesa na tonellata e passa al pezzo..)e credo i nostiri lo useranno..

...visto che se aspettiamo la guerriglia libica,che mi sembri cazzeggi troppo,il gheddafi se ne va fra secoli ..e prima di giugno(dopo il mediterraneo diventa un crocevia di voli turistici-commericiali,con l'estate piena)bisogna "chiudere" la partita,sennò è un disastro geopolitico

Come si dice...c'ero e vedevo...
Anche se non è del tutto inessatto che tanti ordigni siano finiti in Adriatico...tanto che poi si è dovuto fare una bella campagna di bonifica, che comunque non è ancora del tutto finita...qualcosa viene ancora trovata...
Per i Maverik, ti posso assicurare che sono molto pochi quelli a disposizione degli Av-8B, a momenti si contano sulle dita, e ti assicuro che non ne lanceranno manco uno, costano un fottio e ora dindi non c'è ne sono, meglio 2 o 3 bombette, e direi neanche a guida laser, il kit, per l'assemblaggio delle bombette, costa anch'esso un fottio...e siamo sempre su numeri limitati...vorrei sapere che cosa pensano di lanciare...coriandoli?
Non perchè concordi con la scelta, ma per la grande presa per il culo.

sicurmente sarà così ma la "line up" di ordigni anglo-francesi pare si sia..estinta in toto (si son dati) e quindi quelli che li hanno ,anche se pochi (italia,forse canada che però è in azione da giorni,forse spagna se accetta ,vedremo)o si muovono o..boh:x

grecia non ha una lira,pardon euro,turchia è paese musulmano quindi sè tirato indietro ,i danesi qualcosa han fatto-è il turno di altri

gli ordigni in adriatico dopo il kossovo ehssì,qualcosa ci finì,americani ma anche inglesi,ma come dissero loro :

"con l'aereo sforacchiato(ogni tanto la contraerea serba ci prendeva)non stavamo a sottilizzare dove sganciare peso per tornare a casa!8)8)8)"

le aree x lo sgancio in emergenza sul mare c'erano,peccato poi i pescatori pugliesi ci pescavano pure8)..e non sè mai capito se erano i cari pescatori a gettar le reti dove sulle mappe c'era scritto"evitare,pericolo!" o se gli amici aquilotti al solito se la son presa comoda(della serie"dovrei sganciare qualche km piu in la in sicurezza.ma siccome l'aereo sta perdendo quota,mo' sgancio qui..sperando che ..ehm....":x)

probabilmente il Berlusca aveva in memoria questo tipo di bombardamento...

http://www.ilpiave.it/imgart/090907/bombe.jpg

appunto roba che in occidente non si fa piu dal 1990,a parte qualche B-52 sull iraq nel 918)

si insomma qualcuno allo stato maggiore della difesa doveva dire al silvio b di aggiornarsi un po ma ok8),tanto ormai:o,se ne sentono :)

http://affaritaliani.libero.it/polit...html?ref=frame


cade il governo sulla guerra di Libia ?possibile????8)