Riflessione
 

NON VOLENDO RIEMPIRE NUOVAMENTE IL TRHEAD SU CUTT E CHALINA SCRIVO QUI QUELLO CHE MI SAREBBE VENUTO SPONTANEO DIRE RIGUARDO ALL'ENNESIMA TIRATA IN BALLO DEI MODERATORI.
(così almeno se ne parla una volta per tutte e la schiantiamo)
premesso che loro sicuramente, come è giusto che sia, continueranno il loro lavoro come prima, sempre più spesso mi sono accorta che si tira in ballo il loro "presunto" assenteismo o le loro mancate "sanzioni" senza mai arrivare al punto.

COSA E' UN MODERATORE?QAL'E IL SUO COMPITO?
E DA ORA IN POI PARLO IN GENERALE SENZA RIVOLGERMI A NESSUNO..
che il moderatore sia una figura stile sceriffo del farwest non è scritto da nessuna parte..
il moderatore è prima di tutto un frequentatore del forum che esprime il suo giudizio, può magari cercare di misurare le parole per dare il buon esempio, ma nessuno glielo impone..
in secondo luogo ha il compito di "dare un occhiata" che le discussioni non sfocino nella maleducazione etc etc etc
in moltissimi forum (e io oltre a questo ne frequento due) si deve calcolare quello che si scrive con il contagocce..
piacerà al moderatore?
questo è meglio che non lo scrivo perchè se no mi bannano..
questa frase la scrivo diversamente se no potrebbe non piacere..
e rileggi quello che hai scritto un paio di volte prima di cliccare INVIO come se stessi premendo il grilletto di una doppietta..
(che mel modo di esprimere le proprie idee)
tutto questo porta all'allontanamento di quei pochi che "creano la discussione" che, in quanto bannati, non possono replicare.
rimangono quelli che la pensano veramente come il moderatore, o quelli che la pensano come lui per non essere cacciati..
tutto questo fa si che ogni complimento diviene automaticamente interessato, viene a mancare la capacità di critica, soffocata dall'autocensura.
in quei forum si respira un aria pesante, l'aria della linea unica di pensiero, l'aria della NON democrazia..
e dove non c'è democrazia, dove gli ordini non si discutono,proliferano lecchini e ipocriti (oltre a quelli che per loro fortuna la pensano come il grande capo) e dall'altra parte le vittime (i bannati) la cui grande colpa è solo quella di pensarla diversamente..

se poi si capita nella situazione in cui il moderator è il classico "represso" che si sente forte con suo ban-manganello, un piccolo tiranno, allora ogni sentenza giusta o sbagliata non può nemmeno essere replicata..
quando il potere è in mano a UNA persona soltanto..è democrazia??
la cosa più bella è proprio quando un amministratore o moderatore che sia lascia libero spazio alle discussioni discutendo a sua volta senza padreternismi, intervenendo solo in caso di degenerazione con le dovute ragioni e spiegazioni..insomma..
Si può parlare di tutto. Ciò che diviene inaccettabile in un argomento di discussione, non è il tema in se ma il linguaggio usato.
se proprio qualcosa che è stato scritto non vi piace avete la possibilità di scegliere...siete liberi di replicare...o di non rispondere..nel primo caso c'è la discussione che se messa nei giusti termini non fa male a nessuno..nell'altro la discussione stessa che cade proprio per la mancata replica..
Con questo voglio dire che c'è tolleranza lì dove c'è libertà di pensiero e di parola mentre dove ci sono censure si finisce per covare l'estremismo, il fanatismo o, peggio, il vuoto mentale.

....oddio......Davide è contagioso!!!!!:rock_3

con questo non voglio ne offendere ne giudicare nessuno.
semplicemente esprimere un pensiero.
questo è un forum in cui vengo molto volentieri proprio perchè le discussioni essendo libere sono ricche di informazione e perchè no alle volte anche divertenti..
ma si impara tanto e si può sempre migliorare..
e da altre parti..purtroppo...non è così..

Beh... non c'è molto da aggiungere (almeno a mio parere).
Anch' io apprezzo sinceramente l' operato dei Navarri.
Non è facile accettare tutte le correnti di pensiero.
Non è facile accettare critiche feroci, specie quando avresti la possibilità di eliminarle.
Tanto di cappello a Susanna e Gianluca, per la capacità di essere una voce spontanea, onesta e disinteressata.
Non vanno a cercare mediazioni, nè consenso; niente buonismo, ipocrisie o perbenismo.
Ottimi moderatori: democratici e senza il paraocchi.;-)

Quoto!
Ognuno può pensarla come vuole in merito alla questione Cutt e Chalina, su questo non ci piove, ma parlarne non penso ostacoli l'adozione.. perché dovrebbe?

trovo anche io che i navarri facciano un bel lavoro, ma sul post dell'adozione di cutt e chalina hanno scritto se per favore si possono evitare le discussioni, cosa ci vuole a evitarle?

Si può parlare un pò della situazione anche per capire e poter così cercare la miglior soluzione possibile.. se scappa un commento è normale ed è sempre successo però ovviamente non si dimentica che l'importante è trovar loro una casa.

concordo..ma non mi stavo riferendo nel discorso a quel post specifico..
è un discorso generale..è un pò che nei trhad si legge sui moderatori qui...o la...

Lo so che parlavi in generale ma io riesco sempre ad andare OT :lol: (forse è anche per questo che mi piace lo stile dei navarri come moderatori, perché se ce ne fossero altri sarei già stata bannata anni fa :lol:).

Non credo!
Sei una delle persone più piacevoli del forum.

Addirittura! Ma vàààààà.. :)
Comunque grazie.. :oops:

Caro/a Navarre, ma perchè spari sempre cazzate?
Le minacce di sopressione non le avevo avute dall'allevatore, hai voluto capire così forse? Io le ho avute, eccome, ma da chi mi ha telefonato, se non trovavamo una sistemazione....
Il chè è diverso. Non mettermi nella tastiera quello che non ho scritto.
Tu sei moderatore e tu sei quello che metti zizzania, quello che non vede l'ora che ci siano dei falli da una parte (la parte PDL) per alimentare sarcasmo e polemiche, ma dimmi che ci stai a fare come moderatore?
Tu che avevi già preventivato....ma quante cose non sai del lavoro fatto per questi cani. Poggia la sfera magica và, che è meglio.


Diamo a Cesare ciò che è di Cesare.....
Di tutto questo lavoro vorrei ringraziare Attilio, senza di lui forse tutto questo non sarebbe stato possibile. Grazie Attilio sei sempre una persona preziosa. ;-)

...non è da tutti essere MODERATOR!!!!!!

:ehmmm

Meglio di così non sai scrivere moderatore?
Ahhh....no, sai far di meglio....spaccare kennel quando perdi, è vero.
Lascia stare, non impegnarti troppo.
Se abbiamo tenuto un certo comportamento c'è un perchè. Lo so io, Francesca e pochissimi altri.
Non sono una sprovveduta e so quello che faccio. E non devo rendere conto a te. L'importante era trovare un posto ai cani, l'importante è che i cani sono a posto.

Delle tue seghe mentali non so che farmene.

:lol:

continuate pure :lol:

litigate prima del fatto e litigate dopo il fatto, anche a fatto non esistente :lol: :lol: :lol:

ah si, ora dovrò sentire le sagge parole del super mitico Arnaldo (capace di consigliare silenzio dall'alto della sua immensa conoscenza), minacce di provare il collare con le punte dalla tenera Piccolino, etc etc etc ;-)

piacevolissimo ambiente ragazzi, davvero ;-)

ah si, non rinfacciatevi di come perde male questo o quello.. lo fanno tutti, pare.. anche gente molto raffinata ed importante magari va urlando "buffoni" ai giudici quando perde, pare essere una pratica molto in voga in un ambiente così stupendamente popolato solo da veri amanti degli animali e non certo da gente interessata al valore dei cuccioli in arrivo o di una data linea di sangue


quel che più conta è che i due cagnacci pelosi stanno e staranno bene, giusto?

quindi ora abbracciatevi tutti, da bravi

Scusami, Navarre....non ti conosco, non c'entro niente con i fatti , non ce l'ho con te, (anche perchè chi ti ha mai visto )ecc...
...ma questa cosa che tu sei il moderatore, mi ha sempre colpito...
....come quando provocavi Mario di Hargo con foto commentate miseramente, senza che lui avesse criticato nessuno o altro....è INGNOBILE da parte di un moderatore...ok...stiamo parlando di un semplice forum di cani,e quindi nessuno è condannato... e io non sono nessuno per criticare....ma visto che ti esponi, sei soggetto a critiche....
..per me un moderatore deve essere una persona che nella fattispecie sa contenersi dalle ondate di pensieri personali , soprattutto se questi ultimi, sono quasi sempre offensivi ed insidiosi...non dobbiamo essere noi a spodestarti ...ma devi essere in grado da solo di capire che NON PUOI farlo...
....poi sinceramente....ma chi se ne frega....
....nessuno muore.....ma almeno non si vedrebbero 3d così pietosi.

perchè tutto questo thread è colpa dell'errato agire di un moderatore? :shock:

ah giusto, un moderatore avrebbe dovuto zittire me, avrebbe dovuto cancellare ogni domanda, ogni risposta, avrebbe dovuto vedere gente che si eleva a consigliere delle folle e ne suggerisce saggezza e silenzio

il casino in questa discussione è colpa mia, punto

ho fatto lo sfogo giusto (solo per me) nel posto sbagliato (per tutti e per i cani in oggetto), ho fatto degenerare il tutto, etc

lungi da me difendere Navarre, sia chiaro e per bene, ma in questo caso non ho visto assolutamente alcun comportamento errato da parte sua

in altri forum avrebbe bannato molti alla prima critica, avrebbe bannato chiunque chiedesse spiegazioni per i banning avvenuti ed avrebbe quindi chiuso la discussione, STOP

ma, da novellino, non ne capisco niente e quindi rimango qui a leggere per imparare

Mi spiace ma dissento.

Il ruolo da moderatore non prevede in alcun modo il giudizio su pensieri o espressioni di pensiero che non violano le regole del forum (qualora ve ne siano) o la comune morale.
Il ruolo che riveste è di estrema importanza, può esprimere un suo parere ma non può in alcun modo alimentare discussioni non inerenti al topic, deve bloccare in anticipo qualsiasi possibile "litigata" (in gergo flame), non deve assolutamente imporre modi di pensiero.
Insomma deve essere un organo super partes che deve controllare e fermare. Null'altro.

E' vero che si potrebbe vedere limitata la propria libertà di intervento ma nessuno è obbligato a farsi carico di un compito così gravoso.

Considerando che qua ci sono circa un centinaio di iscritti (che si possono definire tali intendo) e che, di attivi, ce ne siano circa una ventina, è facilemente comprensibile come si possa, tutto, automoderare.
Se considerate, invece, una situazione con circa 90000 iscritti (ero uno dei moderatore di una sezione di un forum di queste dimensioni) capite benissimo come si perda il controllo in un attimo.

Tutto qua, per ulteriori consulenze posso lasciare il mio iban.
:lol:

Roby e Gaio, mi spiace farlo in quanto andrò a togliere lustro e credibilità alla tua posizione, ma sono pienamente in accordo con quanto da te scritto ;-)

:lol:

in un forum piccolo il moderatore è uno degli iscritti che dovrebbe, a mio parere, solo controllare non vi siano liti che sfociano in parolacce, bestemmie e minacce

in un forum un moderatore non deve però perdere la possibilità di esprimere un pensiero, altrimenti (lo saprai se hai frequentato forum grandi) gli tocca farsi un troll per scrivere liberamente ;-)

no dai no preoccuparti, non è detto che io abbia poi quel lustro che dici tu..magari me lo sono disfatto io da sola scrivendo quello che ho scritto.

barker cry_ rispetto pienamente quanto da te scritto, proprio per la pienissima libertà di esprimere ognuno le proprie idee.
loro le litigate le bloccano...quando diventano litigate,
non sempre lo sono.
quando un argomento è scottante è normale che si discuta e fino a che si rimane nei limiti di "civiltà" non vedo quale sia il problema.
hai scritto :
non deve assolutamente imporre modi di pensiero. e sono d'accordissimo, a meno che tu non ti riferisca ai navarri. in tal caso non mi sembra assolutamente che questa definizione si rifletta su di loro.

Io stavo parlando in generale.
@toporatto: mi spiace ma non sono d'accordo. Il moderatore deve fermare tutti i tipi di litigi soprattutto se finisco OT, l'esempio ce l'hai qua, sembra più che altro di vedere la tv di oggi, penose litigate tra conoscenti. La tv attuale, purtroppo, è impostata tutta su disquisizioni private in luogo pubblico e più son accese più c'è share (Amici et similia, l'Italia sul Due, etc...) un'attenta analisi sociologica potrebbe bocciare il nostro decennio dal punto di vista evolutivo.
Qui è stata importata la linea guida che vediamo tutti i giorni.

Il moderatore può postare ma deve mantenersi assolutamente asettico.

finalmente si può discutere ;-)

giusto quel che dici ma.. poi il moderatore stesso come fa a dire quello che pensa? o dovrebbero trovare un moderatore che non pensa? non ti pare pericoloso? :lol:

Legge di Barker: se il clc costasse 50,00 € i problemi e le invidie si ridurrebbero, proporzionalmente, del 300%.

mi inchino innanzi a colui che ha saputo vantare e mostrare cotal firma 8)

aggiungo che questa regola vale per tutti i cani in vendita, non solo per i CLC

dubito che succeda8)ma personalmente sarei favorevole a un cambio di mano della moderazione(ammesso che ci sia qualcun altro/a che si voglia prendere la briga--il che è tutto da vedere:twisted:),per pocki semplici argomenti:)


uno,perchè i signori ,per quanto "simpatici",potrebbero aver bisogno di un anno sabbatico x riflettere(così,in simpatia)-navarri scusate il paternalismo:twisted:ehheheehh

due,perchè chi scaglia considerazioni ...a volte .le scaglia alla grande !(vedi Reggio):twisted:

tre,perchè la "propaganda" ,per quanto"bonaria"(??)non è certo un crimine, ma alla lunga rompe:twisted:

quattro,perchè certo,qui non si banna nessuno,vero va ammesso8),..però i flames ci sono anche per mancanza di moderazione,o per una strana idea di essa;-)




cinque,perchè
"si può anche essere curiosi di vedere come va diversamente eh":twisted:
(e non è detto che vada peggio);-)


(come va finora,errori madornali di valutazione inclusi,vedi Reggio,l' abbiam gia visto8)-ci manca il contrario8))


sei,perchè in democrazia alla lunga i monopolii ROMPONO :roll:

sette,perchè "l 'alternanza"alla lunga ci vuole :twisted:...sennò mica si diventa come la corea del nord,però che palle:twisted:


vorrie poi ricordare che in sto paese governa un certo signore signore 4 anni su 5,grazie anche a un bel po di televisioni...al di la delle sue qualità o meno.8),....se la cava dicendo che

"ma no,i miei tg sono contro di me"
(see .....buonanotte!!!!!!!!!.:twisted:.)

il potere mediatico esiste...certo quello di wd è un potere minimalista,mica è il tg 1/5(e aggiungerei altri 3-4 telegiornali.:roll:).

però fatte le debite proprozioni,la cosa rimane8)


quindi chi VUOLE,parli ora,o altrimenti,se non gli piace come va la cosa,se la tiene...e se la terrà,suppongo,x anni:twisted:

Mi permetto di esprimere la mia opinone.
Questo è un sito PRIVATO.
I proprietari di questo sito posso farne ciò che desiderano.
I moderatori sono stati nominati dai proprietari.
Questo vale sia per il forum italiano che per quelli degli altri paesi.
I proprietari di questo forum possono sospendere, rinominare moderatori come meglio credono.
Ritengo che i Navarri abbiano fatto i bene i moderatori.
Sinceramente non ci metterei qualcun'altro.

Che poi io non sia un grande amicone dei Navarri questo mi pare ovvio a tutti, ma la funzione del moderatore non ha niente a che vedere con il singolo membro del forum o le simpatie personali.
Ci sono moderatori nei forum in altre lingue che ... mi vengono i brividi.

Non credo che il fine utlimo di questa discussione sia se cambiare o meno i moderatori. Sinceramente me ne frego.

Se la vogliamo impostare un pò più "aulicamente" cerchiamo di rimanere in tema ma non sui generis.

@ toporatto: il fatto che il moderatore possa postare non significa che non debba restare asettico. Mi spiego: se io, moderatore, ritengo giusto che, per assurdo, il limite di velocità debba essere alzato a 300 km, semplicemente, lo scrivo. Non cado però nell'errore di dire che bisogna alzare il limite di velocità e che toporatto è stronzo perchè non la pensa come me (ammesso e non concesso che realmente lo sia :D ).
Posso sviluppare la mia argomentazione ma NON devo essere mai ammiccante, subdolo, ilare e quant'altro. Insomma non devo dare l'impressione di prendere per il culo qualcuno.
Per asettico intendevo dire questo. Spero sia stato chiaro.

P.S.: ti ringrazio per l'inchino alla mia firma! :lol: Murdoc docet!

Davide, hai fatto propaganda di sinistra e non ti fa onore mentre chiedi di non fare propaganda ;-)

infatti ho premesso che ha poco senso parlare di moderatori qui perchè chi comanda sono i proprietari nella fattispecie Margo, la quale può censurare o cancellare un utente come gli pare (già fatto in passato)
Il moderatore non è eletto dagli utenti in quanto imparziale bla bla ma nominato dal proprietario secondo il proprio criterio.
Se invece parli del "moderatore" in generale allora ok ma non vedo cosa c'entri con il sito wolfdog.org.
Tral'altro leggo e rileggo il post iniziale e non ho capito il fine ultimo di questa discussione, me la spiegheresti in poche parole please? (sai con la vecchiaia capisco sempre meno...) Merci!:p

le simpatie personali,casomai tu NON veda,nascono e-o si accendono non solo "a pelle",ma anche per un filo di quella cosa che si chiama onesta intellettuale..:twisted:

io posso anche dire che all epoca delle continue discussioni"addestramento si o no"i navarri han tenuto la barra al centro molto bene,spiegando bene quel che c'era di dire e punto,perchè molti davvero non avevano esperienza8)(è solo un esempio a caso,e PRO se ne pososno fare anche molti ..diciamo fino all epoca dell affair "mutara".."prima"dico...)

MA PER CONTRO,ci son anche considerazioni davvero stravaganti & fuorvianti come quelle su Reggio ,poi confutate dalla realtà...e che in altri forum di (altre)razze non sarebbero ammessi,punto e basta

....e a sto punto cosa dobbiamo dire?:twisted:

+ 1-1?:twisted:
mica giochiam a Risiko,eh!8)

troppo schierati,mi dispiace,un cambio di mano sarebbe d 'uopo

e sopratutto,ci manca la controprova;-)

siam sicuri che con una moderazione diversa NON andrebbe meglio?8)

e sulla questione "propietari"..ma dico..skerzi?:shock:

guarda che i siti"dialogici" come questo mica li fan solo i propietari e-o moderatori...sennò si trasformano in un banale"house organ",un notiziario,e basta...8)

e in certi periodi,il rischio è stato altino..8)8)8)

ot:
eh no topus,tileggi ,ho scritto(credo)
"al netto delle qualità ";-)

e di qualità ne deve avere ,silvieto,al netto delle televisioni,visto che mai nessuno è riuscito a incastrarlo dal 94 ad oggi..:twisted::twisted::twisted:

un po come i navarri,o la vecchia Dc:in pvt tutti protesano,ma qui alla luce di fronda ce nè davvero poca ehehehe:twisted::twisted::twisted:

il fine di questa discussione era di portare ogni qual-genere di polemica su questo trhead per non farlo in altre discussioni che magari portano altri argomenti..(vedi quella di cut e chalina)
e per esprimere una mia riflessione visto che c'è chi me lo permette..

tutto vero,per carità,ma il fatto che venga permesso(e perchè dovrebbe essere il contrario?ci mancherebbe altro!)NON signifca che su tante altre questioni un filo di"understatement" e imparzialità sarebbe stato d'obbligo8)


su tante,troppo questioni cè sempre chi è stato tanto,troppo, schierato

se un utente lo è,prima lo si avverte,poi gli si logga il post,poi lo si banna se scalpita

ma da un moderatore non cè manco bisogno di porsi il problema:

mica ci deve vivere,sul forum,ma:twisted:davvero il riskio"condizionamento",anche bonario,anche solo involontario,è alto,è sempre stato alto

in questo modo si è spesso ottenuto l' effetto contrario..di elevare la soglia dello scontro..non di abbassarla..come invece la parola stessa"moderatore"chiederebbe :twisted:(è così difficile da capire?)

siccome si vedevano schieramenti -palesi-di un certo tipo..8)invece di rassegnarsi..molti(me incluso) han dato fuoci alle polveri:twisted:con discreti risultati,va detto:twisted::twisted::twisted:

non solo ,ma la "dissidenza"(che cè,inutile negarlo8)) direi che con gli anni ha messo qualche colpo a segno:twisted::twisted:


e dire che partiva davvero svantaggiata..8)

era una battuta quel "c'è chi me lo permette"

giuro che non l'avevo capito.
OK, polemizzate pure allora!:p

Sono iscritta da ottobre 2003. Più o meno come i navarri.
Premesso che, come dice Massimo, questo 3D non serve a nulla perché il forum è privato e se Margo ha interesse a far stare moderatori i Navarri, non ci piove. … Certo è, che se è vero che il forum è privato, è anche vero che se gli utenti si lamentassero direttamente con l’amministratore del forum per una mal moderazione forse ne terrebbero conto. Ne va anche del loro nome.
Premetto che, secondo il mio personale pensiero, moderatore è colui che modera-coordina e dirige una discussione in modo da dare spazio a tutti per tutti i pensieri e ne controlla i termini ed il rispetto reciproco. Interviene laddove appunto rispetto, maleducazione e diffamazione vengono evidenziati, calmando gli animi e in casi estremi bloccando la discussione. Deve essere super-partes in qualsiasi caso, pur esprimendo con educazione il suo punto di vista, e a questo si deve fermare, lasciando spazio anche a chi non la pensa come lui, non prevaricando nelle discussioni. Battute di sarcasmo sono da evitare come anche prese per i fondelli agli utenti del forum.
Dovrebbe evitare di stigmatizzare per convenienza o partito preso allevamenti, cani e persone. Aggiungo che dovrebbe essere una persona equilibrata. Chi accetta l’incarico di moderatore dovrebbe essere ben consapevole dei propri limiti caratteriali, ed essere quindi consapevole che per assolvere questo compito ci vuole un certo impegno e serietà nel mantenere una certa linea distaccata. Moderare non è da tutti.
Questo sia che il forum abbia 10 utenti, sia che ne abbia 90.000, basta avere un po’ di buon senso e rispetto verso gli altri.
Non penso che i Navarri siano mai stati dei buoni moderatori. Hanno sempre alimentato le discussioni come benzina sul fuoco. In questi anni ho letto cose allucinanti e molto spesso sgradevoli. Non li ritengo equilibrati, né rispettosi, e sono indubbiamente persone di parte.
In questo 3D sarebbe giusto inserire la mail di protesta di Arnaldo, è davvero attinente.
Questo è il mio pensiero. Mi piacerebbe davvero avere un moderatore diverso, ne trarrebbe giovamento anche il forum stesso.

se per te il fatto che esprimere il mio pensiero sia inutile è opinabile così come io potrei dire del tuo.
però almeno se ne parla qui e non si continua a invadere i post degli altri.
e vedo che ci sto riuscendo
quindi forse tanto inutile non è.

so che non volevi dire che esprimere il mio pensiero è inutile..ma volevo far capire che io qui non sto prendendo le parti ne dando addosso a nessuno..volevo solo che le cose venissero scritte qui e non da altre parti...infatto la data del mio primo messaggio non è di oggi..ma del giorno in cui sono iniziate le polemiche sul trhead di cutt e chalina..per evitare che continuassero li viste le ripette richieste le volevo portare qui..punto..

Innanzitutto parlare di cose che non c'entrano con WD è assolutamente permesso essendo, questa, la sezione off topic (off topic significa al di fuori dell'argomento, tutto quello che non c'entra con ... abbastanza chiaro?) che poi sia vecchiaia o altro il problema non mi compete.
Sta di fatto che, se qui si è arrivati a parlare del ruolo di moderatore, significa che qualcosa non funziona, ma ciò non significa che qualcosa (leggi qualcuno) debba cambiare, basterebbe cambiare metodo.
In ultimo, non so quali forum tu frequenti, ma in NESSUN forum si sono viste elezioni per i moderatori o altre figure, le figure operanti sono scelte dall'admin o da un consiglio, nessun'altro.

@davide: partendo dal presupposto che, non ti trovo poi così antipatico, sta di fatto che nel 40% (stima approsimativa) delle discussioni sono fuorviate da te.

@bonfiglioli: nel forum non vige una democrazia e, tecnicamente, un'oligarchia (per fortuna) quindi lamentarsi con l'admin è l'unica via intraprendibile; è anche vero che, in ogni forum, è vietato criticare lo staff in pubblico.

Forse quello che manca veramente è un regolamento...

Ecco ora devo emettere fattura però... :lol:

caro barker,8)sai un conto son gli ot,un conto è fuorviare:twisted:


per "fuorviare" si itnende dar un idea della realtà un po stravagante,che ,alla lunga,di rivela disinformazione

rivediti le vekkie fuoriviantissime polemike sul"mutara"(davvero esagerate ,ma tu all epoca forse non leggevi..)e le considerazioni sullo show di Reggio emilia (non mie..8))rivelatesi poi assolutamente infondate(fatto;non "opinione"!)

qunado io e altri mettiam link o filmati,lo facciam per abbassar la tensione e per metterci poi ironia8),ma quando si è seri,come in sto caso,si fuorvia ben poco,COME PUOI VEDERE:twisted:

anzi,riconosciCI,tu,plz, a me e,che so, ad ale bonfiglioli,il classico "aver le palle" , di dire le cose come le pensiamo,senza troppe pugnette8)(vedi i link di you TUbe sto giro?no!:twisted:)

ovvero IL CORAGGIO DI DIRE CHE "COSì NON VA"senza perifrasi

(UNICI DUE SOLI A DIRLO,E NON CI SIAM MESSI DACCORDO prima;ma a pensare che una svolta ci vuole son molti di piu,credimi e credici)

mi chiedo perchè molti tacciano,salvo poi lamentarsi in pvt...:roll:

Non hai visto nessun comportamento errato, perchè forse non hai capito la discussione tra Navarre e Bonfiglioli......
...io non ho detto che il 3d è colpa di Navarre, anche perchè non significa niente....e non ho detto che deve tagliare tutte le discussioni per essere un buon moderatore....
...ma semplicemente di non fomentare!!!!!!

Accetto il fatto di dire le cose come stanno pur essendo fuori dal coro ma è il "come" che conta!!! Adesso cito uno dei miei autori preferiti, Nietschze: lo stolto ti trascina verso il basso per batterti con le sue stesse armi.

Per quanto riguarda il vocabolo "fuorviare", etimologicamente parlando, significa far uscire dalla giusta via, e, permettimi, è stato quello che hai cercato di fare in un paio di thread con Franzo (mi ricordo come lo chiami ma non il suo nick :roll:), io mi riferivo in particolare a quelli non ad altro.

ma dai ma su per favore criticare uno che ha gia messo miliioni di foto mica è una cosa di rilevanza strategica eh!:evil::twisted:


qui invece si parla di ben altro,non se se l' hai notato ...8)

Non capisco che vuoi dire...

ultimamente sento tanta gente creticare qui... sento poco lo spirito di un forum... mi pare si dica qualcosa giusto x noia...

appartengo alla categoria dei: molti che tacciono e non si lamentano in privato.
qui, da sette anni, il flusso di informazioni non si è mai interrotto.
nel bene e nel male questo è sempre stato garantito.
ritengo che l'impossibilità da parte dell'utenza italiana di poter influire nella gestione di tale flusso sia una benedizione e una garanzia.
poichè penso di aver sufficiente intelletto per poter discriminare quando aprire il cervello o il secchio della spazzatura no ho, qui, nessuna ansia per aspettative di cambiamento.

"le opinioni sono come le palle,ognuno ha le sue":twisted:

(battuta attribuita a clint eastwood ai tempi de "l ' ispettore callaghan":twisted:)

orbene:

mai sentito di quelle città dove ci si lamenta sempre perchè governano i soliti da 60 anni?8)

beh ogni tanto l 'alternanza è salutare..in politica..come qui8)

e non è difficile da comprendere8)perchè

Scusa, intendi quello che avevo detto io? Cioè che se abbiamo delle lamentele è meglio scrivere direttamente all'amministratore del portale?
Non è mai bello criticare pubblicamente però, se questo mal-governo (passamelo) persiste da anni .... dopo un pò ci si stanca pure. Sarebbe un modo anche per far capire che si deve cambiare.

Ma tanto non serve....

Anche io penso che sia il momento di cambiare

DAVIDE for Moderator

************

I Navarri sono spesso ruvidi ma almeno tutti possono dire quello che pensano e se non ricordo male da quando alcuni avevano smesso di scrivere si erano anche quietate le acque :lol:nonostante i pareri diversi fossero cmq espressi in questo forum.
Poter esprimere liberamente ciò che si pensa è solo una fortuna,lo si sottovaluta perchè pensiamo sia normale,non è così dappertutto e non solo nel web.
Essere ruvidi e coloriti ci può stare,se si eccede ognuno si prende le responsabilità di quello che scrive anche a livello giuridico.
Se pensate che le cose dette siano da denunciare fatelo,finora nessuno mi pare sia andato in galera,forse si sono dette solo delle verità?
Scrivendo ognuno mostra se stesso agli altri e gli altri giudicano,una sorte che tocca a tutti quelli che frequentano un forum,tutti siamo giudicati.
Lo si è detto spesso...se un forum non piace si può anche non frequentarlo,tanto più che ognuno qui si costruisce il proprio per poter parlare senza censure


*************
Cmq io voto per Davide ......in maniera alternata meglio di ZELIG o di un sonnifero.
[certo..è importante aver le palle nel dire le cose ma è anche un pochino importante il contenuto]

Grazie per aver precisato....il campo si restringe troppo quindi :roll:

Arnaldo ha sempre detto la sua con molta eleganza,mica a tutti riesce nello stesso modo,tanti alzano solo la voce.-


*************
CIao

Io credo che i moderatori piu giusti qui siano i Navarri ,
Penso sia grazie a loro se ce un forum cosi vario ,altri moderatori con una mentalità piu chiusa credo che qui ci avrebbero cacciati tutti magari ..(cosa comunque idiota perchè ogni persona deve avere la libertà di dire la sua ,quando non offende nessuno,non siamo mica nell'800)
Non li conosco personalmente quindi vi garantisco non sono di parte!
Io dico solo quello che vedo ,che hanno una mentalità aperta e sono ironici e questo io credo giova a tutti qui..!
Poi che a volote sono un po idemoniati da accendere la brace questo è vero :pe che sarebbe piu bello fossero piu presenti quando le discussioni si fanno toste stile arena dei leoni ..è anche vero!Ma poi dipende anche dalle persone avere un senso di civiltà quando parlano,questo credo sia il regolamento principale di ogni forum e della vita!
Comunque basta dire il nostro pensiero a loro e loro vedere di essere piu presenti ecc,ma non credo sia migliore senza di loro.
Questo è solo il mio pensiero

Quoto tutto quello detto da te soprautto questo

Arnaldo ha sempre detto la sua con molta eleganza,mica a tutti riesce nello stesso modo,tanti alzano solo la voce.-

P.S.

Penso anch'io che nel momento in cui una persona viene offesa pesantemente da un'altra in pubblico sia dovere di un moderatore intervenire e richiamare chi offende e togliere l'offesa ,
Perche nessuna persona merita di essere ferita in pubblico da chi ha poca educazione o parla tanto x ...
Poi ragazzi andiamo avanti ,la vita non è fatta di queste piccolezze,
basta parlasi chiaro e trovare un punto d'incontro ,perchè i Navarri non credo siano cosi male..

contenuto come..?
i rapporti 9 :10 da standard scambiati x "inscritto nel quadrato"(azawak cecoslovacco?) :twisted::twisted::twisted::twisted:?
ahahahah che ridere

mica sostentuio da me ,sai anzi mi sa che son stato il primo a far notare che chi lo sosteneva..toppava(e infatti nessuno m'ha mai confutato):twisted:

contenuto come..?

"ah quanti pelosoni ci sono in giro.."
ah sicuro,ce ne saranno,peccato io abbia visto piu che altro bellissimi clc a pelo raso,in giro,fino a poco tempo fa...:twisted:

contenuto..come?

"ah quanti pettoni e cmq clc massicci ci sono":twisted:

e tutte quelle orrende code da lemure lunghissime viste fino all altro ieri,non son un problema ?e lo standard che chiede animali muscolosi ma eleganti,come si coniuga con certi clc "da corsa"levrierodi??:twisted:(suportati indovina da chi..)

tutta roba che NOn sostenevo io,anzi..:twisted:forse qualcuno dei"tuoi":twisted:



inutile che fai la solita retorica ..qui cè bisogno di alternanza ,altrochè:twisted::twisted::twisted:

di cosa avete paura ,poi?di visibilità ne avete gia (pure troppo direi)8)

l 'alternanza è sempre indice di democrazia,rammenta,stai in toscana,non nel texas...o ti piaccion quei paesi dove governano i soliti x 30 anni?


zikika "democristiana":twisted::twisted::twisted::twisted ::twisted::twisted::twisted: un inedito!

si vedrà

permettimi ottimismo,peraltro le continue critiche qualcosa smuovono,alla lunga

questa è una battaglia di minimo buon senso,fa un po sorridere al netto di tanti ideali quasi "di sinistra"(la natura,gli animali,il star bene insieme,la civiltà..il buon senso:roll:!)vedere qualcuno che dice ,piu o meno:

"qui ci son io,e amen,se non vi va bene lamentatevi con qualcun altro/a !":shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock ::shock::shock::shock::shock::shock::shock:

ma skerziamo?

ovvio che un minimo di "direttivo" ci vuole ,ma qui siam andati ben oltre!

bastan le considerazioni PRE Reggio e vedere il POST Reggio per sorridere(amaro):evil:

davvero,di certa retorica non se ne può piu,se fa (solo?)colpo sulle FRA e sulle VALENTINE ,amen...

...ma chi si interessa SERIAMENTE alla razza senza troppi vincoli "clap clap all'amico/a a tutti i costi" ,di certe considerazioni davvero da guelfi & ghibellini ne ha davvero piene le palle!

forse qualcuno ha capito poco dell' italia:

siamo un paese che deve tante problematiche in cui ci dibattiamo al fatto c'è gente che NON si scolla dalla propria poltrona neppure sotto pressione popolare..lo sappiamo vero?

e allora che dramma c' è a cambiare "moderazione"?

(mamma mia...il paese che abbiaimo ce lo meritiamo tutto..:roll:)

Buongiorno Davidino quante menate assurde
Non tirare in ballo me o altri :eviltongue
Me l'hai gia detto in privato che non capisco niente di forum.. e del mondo dei cani..che sono ingenua ..che sotto ce un sistema..mado che sistema ce??mica siamo alla casa bianca qui!:roflmao
Solo perchè tendo ad essere buona non sono scema,ti assicuro che non sono dalla parte di nessuno quello che dico è quello che vedo ,puo essere sbagliato o giusto il mio pensiero come il tuo.ma è il mio ragionato con la mia testa quindi lo dico.
Comunque provate a fare un mese senza i Navarri come mod e metteteci qualcun'altro,..voglio vedere se siete contenti poi ,io penso di no!
Perche bene o male se X PRIMO TU YES:fingers1 qui scrivi liberamente tutto compreso cip ciop e pinco pallino e poemi al Franzo è perche nessuno (x fortuna perche odio chi si sente supremo )nessuno ha puntato il dito su di te e nessuno ha detto via il davidino o qualcun'altro ..perchè ce molta ironia e mentalita aperta da parte loro
Quindi come dice mia nonna (non lamentiamoci del brodo grasso) .:nono
Credo che non ci si puo lamentare di questo forum (a parte delle uscite poco carine da parte di qualcuno ogni tanto )e anche dai Navarri si è vero questo non sono ceca l'ho vista anch'io la foto di Argo con la coda tra le gambe messa x provocare ed ho pure risposto che è stata un'uscita poco carina all'epoca, e lo ribadisco anche adesso ,è stata una cosa di cattivo gusto x non dire una vera bambinata.:nono
Ma nessuno è perfetto,un moderatore non è Dio è una persona come te e come me che anche lui sgarra ogni tanto.N.B(nessuno è perfetto)A dirla tutta ,preferisco chi dice le cose con sincertita piuttosto dell'ipocrisia e finti santarelli..
Credo che se qualcuno si lamenta della cosa con sincerita e dice loro Oh avete questo ruolo fateci un attimo piu occhio ,non credo faranno orecchie da mercanti e non verranno in contro,
giusto navarri?..Non ci vuole una scienza x venirsi incontro.
Bene ,buona giornata,e non perdetevi in discussioni assurde che la vita è breve e bisogna viversela bene senza tutte ste menate .
Vai a farti un bel giro in montagna con il Franzo :vampv:vampv:vampv:beer:p
A sta sera

Scusa ma la foto di Argo non l' avevamo messa noi.
Noi avevamo semplicemente commentato che dei cani da lavoro dovrebbero avere un altro atteggiamento sul ring.
Oltre ad essere un nostro libero pensiero è anche l' opinione di svariati giudici di lavoro e addestratori che abbiamo frequentato nel corso degli anni.
Se si mettono delle foto chiunque le può commentare.
Commentare non è provocare.

Anche in questa ultima discussione e basta leggere abbiamo detto quale soluzione sarebbe stata migliore per noi, se poi i soliti ignoti si divertono....

Scusa tu, mi ricordavo male ,
hai ragione era il commento che mi aveva fatto effetto ,non ricordo chi l'ha messa la foto di Argo comunque ribadisco per me voi siete l'ideale come moderatori qui.e sono felice se rimanete,
ciao

processi, accuse ... il tribunale che decide di puntare il dito accusatore .....
 

che tristezza, amara e impotente delusione per questa arena in cui continuamente si deve polemizzare questo o quello, il comportamento di uno piuttosto che dell'altro, la coda di un cane piuttosto che il colore del mantello o ancora per la scelta di addestramento, etc. etc. ....etc.etc. .... etc!!!!! Ogni giorno deve esserci una tribuna con accusatori e colpevoli

sarà che sono più - in generale - per il "VIVI E LASCIA VIVERE", ma alle volte si esagera e si superano certi limiti ... certo è più la tastiera che lo permette, dietro ad un pc tutti si sentono autorizzati e protetti da uno scudo e un'armatura..... tutti dimenticano le buone maniere ....

e se vogliamo proprio esagerare del tutto allora in questa arena di processi e contro processi per una volta mi ci metto anch'io, scendo in campo con quell'arria da sfida presupponente e arrogante che non fa parte del mio carattere .....
entro in gioco non per dire la mia sui moderatori perchè non ce n'è davvero bisogno ....
mi ci metto pronta al contro attacco aborrando in modo molto deciso l'ipocrisia..... e per questo quoto - tra tutti - un messaggio di alessandra

credo che le vicende legate al galc e a tutto quello che è successo da luglio 2008 ad oggi (che per mia educazione personale e per rispetto altrui non riporterei mai qui - ricordo che non le avevo riportate nemmeno all'esterno del direttivo non mettendo in chiaro i messaggi )
forse dovrebbero farti riflettere moooooltissimo sui concetti chiave che ho riassunto qui sopra estrapolando la massima e la filosofia dietro alle tue parole ....
com'è che potrei dire..... si.... se non riscordo male .... è una tua frase quella che dice...parla bene e poi si razzola male ....?
suonava più o meno così, vero?

------------------

ci tengo a dire che questo mio intervento non vuole essere un attacco personale ad alessandra, assolutamente, recentemente abbiamo avuto forti divergenze di pensiero, ma ci siamo chiarite e la rispetto, nonostante le nostre vedute siano rimaste in contrasto
voglio evidenziare che questo attacco è contro all'ipocrisia, a questa necessità di attaccare e di stizzire sempre .... ho preso ad esempio una realtà che mi ha toccato sul vivo della mia pelle, che mi ha scottato, ma che bene o male fa parte di tutti, nessuno escluso...
fatevi tutti - me compresa - un bel esame di coscienza!

Cara valentina, qui i ruoli sono ben diversi. Io non sono un moderatore e mai vorrei esserlo. Non ne ho le capacità "caratteriali" e riconosco i miei limiti. Il mio comportamento nel galc (che qui guardacaso non c'azzecca nulla ma tu non vedevi l'ora, ehhhh, lo so) era di netta e grande opposizione su persone che non condividevo in assoluto e le trovavo in contrasto con l'Associazione stessa. Ma queste cose riguardano solo i Soci ed il galc.
E' un'ipocrisia quella di dire ciò che penso? credo che qui lo abbiano fatto tutti, senza polemica finora, ma tantè che è arrivato il tuo messaggio....
Quindi, ribadisco i miei concetti su come intendo che sia un moderatore e sul fatto che finora abbiamo avuto una moderazione non certo giusta.
Ipocrita è colui che critica in privato e poi non esterna qui il suo malessere.
Questo post lo trovo davvero fuori luogo, e poi ci si domanda perchè le conversazioni degenerano....:shock:

nella vita si deve avere il coraggio di definire meglio le accuse, non trovi? ;-)

ammetterai però che se la porsche non costasse quel che costa non sarebbe uno status symbol e chi le vende non avrebbe la puzza sotto il nasino?

??????????????? è ?????????????? senza polemica? ma rileggetevi le pagine.... io me le sono lette oggi di ritorno da un w-end lungo fuori e la polemica c'è ... eccome... e anche accuse pesanti ..... poco educate

c'è sempre il modo di dire le cose
è come le si dice che fa la differenza!

non è un'ipocrisia aver detto quello che pensavi, è ipocrita dire delle cose (che per matrice posso condividere in parte) che tu stessa non hai seguito in altri casi comportandoti all'opposto di quello che scrivi

e per risponderti...no, non è che non vedevo l'ora.... se c'è una cosa che ho sempre fatto è stato stare zitta, ohhh come sono stata zitta ...avrei potuto, ma non è da me..... non mi conosci ancora?

questo non toglie che le persone che frequento e cioè i miei amici (campo, trentini, etc.) sappiano, ma anche loro sono tutte persone discrete

fuori luogo? ohhhhhhhh vuoi che contiamo i messaggi fuori luogo? com'era quello che ho letto su sarka questa mattina su quel cane della pensione o di un certo leoni?
cane e situazione che non conosco, ma di sicuro non era attinente alla discussione

scusa, ma me le tiri fuori di bocca

posso fare una domanda seria?

ma, secondo Voi, cambiando un moderatore qui sarebbe tutto perfetto?

le discussioni diventerebbero piacevoli e prive di flames e litigi inutili?

le persone non continuerebbero a scannarsi per fatti personali e sconosciuti ai più?

gli utenti non continuerebbero a contestare ogni fiera, gara e mostra dicendo che i giudici fossero amici di quello o dell'altra?

...

cavolo allora, Navarre.. levati dalle p@lle e via :lol:

Colgo l'occasione per dire una cosa, premettendo che non ho letto le ultime pagine perchè "nun me ne po' frega' de meno" se vi accapigliate con i Navarri - che comunque sono quelli che hanno permesso finora a wd di essere quello che è: completo.

vicenda Cutt Chalina:
C'è una cosa che non ho capito: perchè non avete contattato i Navarri per spiegargli la situazione? E' stato deciso di scriverlo su wd apposta, per ridurre le polemiche ed evitare che la cosa fosse postata da altri, ma nessuno ha avvertito i moderatori? Perchè?

Alessandra,
visto tutte le cose che avevi da dire e che hai scritto in questo 3d non mi sembra che sia poi stato inutile aprirlo da parte mia.
FINE OT


il mio messaggio iniziale era chiaro.
come deve essere secondo voi un moderatore visto che qualcuno di lamenta???
come ci di deve comportare secondo voi da moderatore??
non per metterci qui a giudicare Susanna e Gianluca (che tral'altro secondo me svolgono un lavoro impeccabile)
ma perchè ognuno di noi si potesse mettere nell'ordine delle idee : ma se fossi io il moderatore???
perchè se tutti ci mettiamo un attimino a pensare...siamo sicuri di riuscire a fare meglio?? in tutto e per tutto???
è facile dire "io non ho il carattere per farlo ma loro dovrebbero andare via etc etc etc.."
anche io non me la sentirei di fare il moderatore...e per questo RISPETTO IL LAVORO degli altri che si sono presi la briga di farlo per tutti , senza giudicarli visto che io per prima non sono disponibile a mettermi in gioco..
la Vale ha detto una cosa fantastica,,,ha parlato di ESAME DI COSCENZA..

ecco cosa ho sbagliato per 30 anni, io ho sempre ostinatamente continuato a farmi quello di coscienza :lol: scherzo eh ;-)

era proprio a questo che volevo arrivare ..... esempi o meno azZECCAtissimi ...ma questo è il nodo di tutto .......

vuoi vedere che poco sopra non ho scritto una emerita putt@n@t@? ;-)

SCUSATE per l'errore grammaticale..giuro che è stata la fretta!!!!
sono sempre stata brava a SQUOLA....hehehehe:lol:

gli errori si correggono..... ;-) qualche volta scappano, soprattutto quando si inizia la settimana ..... oggi per me è come fosse lunedì!

fai mai errori grammaticali mentre imprechi dopo aver visto l'ennesima mattanza di Misha? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

più che altro in quelle occasioni balbetto di brutto ...... :roll:

[quote=Navarre;198645]Scusa ma la foto di Argo non l' avevamo messa noi.
quote]

La questione è un attimo diversa.
Io ho messo un link a cui vedere le foto scattate in occasione di Insubria 2008, ma la pubblicazione su wd l'avete fatta voi per poter mettere il commento:

http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=9326&highlight=expo+varese

http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?p=168377&highlight=hargo#post168377

Le discussioni furono divise per i contenziosi su quella foto.

Lezione imparata

Ciaus:hand

[quote=dany;198717]Un link si mette per non appesantire la posta ma è comunque pubblico (tra l' altro il link lo avevi messo su questo sito quindi era come se avessi messo le foto), è chiaro poi che noi abbiamo utilizzato la foto per fare un nostro commento.
Ma mi sembra che commentare le foto è quello che si fa continuamente in questo come in altri forum.

Giusto, ma adesso prima di rifarlo chiedo agli interessati se sono consenzienti.

andando avanti di questo passo fra poco si scriveranno le proprie opinioni con l'avvocato dietro alla schiena .....
viviamo in un mondo libero dove tutto è possibile, dove ci siamo conquistati il diritto di pensiero e di parola a caro prezzo.....
tutto è permesso, sarebbe impensabile avere tutti la stessa opinione ..... è bello scambiarsi punti di vista diversi in ogni cosa e in ogni dove ... anche perchè è proprio scambiandosi idee che si può crescere o aprire ancora più la mente
è solo il modo e l'approccio che deve essere pensato e rivisto perchè il rispetto per l'altro è un DOVERE, non un più!

Valentina, ti arriverà la lettera del mio avvocato a breve 8)

ma io ne ho uno più agguerrito del tuo che poi ti chiederà i danni materiali, emergenti e biologici! :twisted:
in più come riserva ho la zecca che ti distrugge casa e macchina in tre nanosecondi .... doppio :twisted: :twisted:

Vale non rispondo nemmeno a tutto quello da te scritto.
Ti lascio il piedistallo. E' così tanto fuori luogo che mi fa sorridere tutto questo. E' tipico.
Stiamo parlando di moderatori di questo forum.
Mi sembra che non ci siano delle liti furibonde in questo 3D, ce ne sono state ben peggiori. E cmq ti invito, se hai dei problemi con me, a scrivermi in privato o sulla lista Galc. la sede è più appropriata.
Grazie.

"Off topic Su tutto e su niente - un modo di passare il tempo in buona compagnia..."

;-)

Se un moderatore ideale dovesse fare sul serio il proprio lavoro (e quindi leggersi persino i messaggi di Davide per es.), molti tra quelli che si lagnano di più, su questo forum verrebbero "bannati" in quattro e quattr' otto...
Comunque c'è un regolamento e quando qualcuno si prenderà la briga di tradurlo in inglese lo applicheremo anche qui...e sai che risate!

Per ora si va a braccio.

Per il resto ho letto velocemente e sono abbastanza d' accordo con Massimo (con il quale spesso ci scanniamo, ma nonostante tutto siamo contrari alla sua soppressione fisica perché 1) a volte dice cose condivisibili 2) ha imparato a fare delle gran belle foto) sul fatto che questo è un sito privato, dove gli amministratori fanno quel che vogliono (vedi decisa presa di posizione sul caso Mutara).
Quindi non darei troppa importanza al "peso" del moderatore, visto che tutti siete liberi di dire quel che preferite, spesso con altrettanto cattivo gusto, per la serie "il bue che dice cornuto all' asino".

ok...ho trovato il 3d giusto ...

Secondo me un moderator non deve provocare....

è come un carabiniere che picchia un mio amico senza motivo , ed io per difendere il mio amico, vengo arrestato...

Secondo me il bello di questo forum è proprio il fatto che a volte si può uscire dalle righe, un moderatore troppo ligio diventerebbe una palla assurda e anche appiattirebbe le varie discussioni, ok al rispetto e all'educazione, ma molte volte qui alcuni argomenti vengono presi come un caso di stato, troppe code di paglia, la provocazione ci può stare anche se viene dal moderatore, basta che questo a sua volta le accetti....
Alla fine è umano come tutti noi....no?

Poi da oggi vestirà pure con la divisa da viglie, decurtando punti a chi scrive troppo veloce....
Abbiamo l'accesso a punti.....:shock:

valgono anche quelli con l'estintore in mano? :lol:

si..... si parlava di moderatori, ma poi cara alessandra la discussione è andata oltre cadendo sull'etica e sulla moralità ... strano che tu non ci abbia fatto caso, visto che il tuo messaggio era proprio un sunto delle regole base da seguire per essere ineccepibili

non avevo nulla da aggiungere, mentre tu hai preferito continuare aprendo una discussione in lista galc nella quale ben presto non potrò più accedere visto che non rinnoverò la tessera
ovviamente ti ho risposto in lista come mi hai chiesto, ma avrei preferito dirti le stesse cose qui, visto che sono sempre stata un libro aperto per tutti
ti ho risposto là perchè sempre per mio carattere e filosofia ho preferito fare come hai voluto tu, rispettandoti comunque, anche dalla cima del mio fantomatico piedistallo che mi attribuisci

oddio ho le vertigini!

la reazione dei soliti difenditori(vale in testa)era piu che prevedibile

"mettersi a parlar d altro"(che noia,ndr)per nascondere il vero senso delle critiche e metter una bella cortina:twisted: x depotenziare la cosa

beh ma son escamotages da poco,davero8):twisted::twisted:

allora navarri,per punti:

-non mi vorrete mica dire"SE NON NOI,CHI"?

MA DI CHI ne trovate altri 46!:twisted:voglio dire,davvero non avete mai trovato nessun altro/a adatto?
suppongo di si!
perchè voi fino allternità?:twisted:

scusa ma è davvero poco democratico,e ripeto,un cambio di mano in tutti i consessi democratici a volte ci vuole,non vorrete mica dirmi-vado x ipotesi,eh-
"finora meglio noi di chiunque altro,e -o cmq siam stai nominati :twisted::twisted::twisted:"?:twisted:

-peraltro non cè nessun"emergenza democratica" e allora perchè difendere il posto a tutti i costi?non mi dite che non trovate nesusn altro adatto!:twisted:dai su!

è chiaro ,ad alcuni piacciono quei posticini al centro sud dove x 50 anni ha preso il 70% dei voti la Dc e adesso i loro eredi ne prendon da 10 e passa anni la stessa quantità!:twisted:
bellla democrazia!

su su dai ,wolf dog è nato con ideali un po diversi,mi dici dove sarebbe il DRAMMA a ...LASCIARE?

su su ditemi e diteci dove il forum"ne perderebbe"(???) con un cambio di mano alla moderazione,ammesso che sosteniate una tesi del genere8)

facciamo un po di ipotesi,su8)

perchè VOI necessariamente?

ce lo spieghi,su?:twisted::)

DAI CHE è INTERESSANTE:twisted:

io difendere qualcuno? è raro, davvero raro
difendo però i principi che stanno alla base di questo o quel ragionamento facendo tesoro di certe massime soprattutto quando le stesse sono in apparenza da manuale, ma poi scava - scava .... ti rendi conto che sono dette da persone che hanno fatto esattamente il contrario

mettersi a parlar d'altro? noooooooo, rileggi bene il mio intervento riferendosi proprio a quei principi non è ALTRO!
e poi lo dici tu che hai fatto dei pandori e dei fenicotteri una questione di stato?
ma vaaaaaaaaaaaaa

guarda sarà che oggi sono leggermente stressata e magari son partita con il piede sbagliato, ma per una volta (una?) sei TU fuori strada
anche se a dirla tutta ho letto solo metà del tuo intervento, dopo le prime 5 righe ci rinuncio ......

ti dico una sola cosa:

NON TI CREDO

ripeto,non credo a una che ,si parla di moderatori,e lei tira in ballo,e per decine di righe, tutt altro;legittimo,certo,ma davvero "out"
capisci?

se non è "andar su altro" questo,non so cosa altro lo sia

vedo che anche dle mio mess sopra ti sei concetrata(un autoreferenzialità incredibile ..:roll:)sull unica riga su di te,..se scorri il resto ci son argomenti molto piu interessanti ..,prova a darci un occhiata,se ti va,mica sei obbligata..8)

l'unica riga su di me era nelle prime cinque o sbaglio?
tu dici che è out, io dico che è in!
punto - poi sei libero di pensarla come vuoi! ;-)
ciao - ciao !

ma se invece di pensare di togliere di mezzo i moderatori , Davide che ne pensi di toglierti dai maroni ....

la sua fortuna è che i navarri (come molti altri) di fermano alle prime 2 righe di quello che scrive..:lol::lol::lol:

see certo come no:twisted:

mi sa che leggono tutit invece,sai?

su navarri,diteci un po,visto che la vale non ci aiuta,come potrebbe essere Wd non senza di voi,ma bensì senza la vostra "moderazione"(??!!!):twisted::twisted:


su su navarri,che so,indicate un successore,o perlomeno chi voi vedete bene,ma non un"delfino" eh...di aiutanti di campo ne avete fin troppi:twisted::twisted:

oppure.piu prosaicamente diteci un volta per tutti cosa vi frena dal cambiare "posto"..dico cavolo in sto sistema solare ci sarà qualcun altro capace?:twisted:

non vi facevo così "conservatori":twisted:
ahahahah

:)

Mai intervento fu più condivisibile.

Peraltro, io mi chiedo... ma se ritieni di aver mangiato male in un certo ristorante, che fai? Ci torni continuamente ed esprimi critiche serrate sperando che cambi la gestione? Io se ritengo di ricevere un pessimo servizio, cambio ristorante! Ci sono un sacco di siti e di forum...

Ah! poi non ho potuto non notare che questo attacco concentrico ha alcuni protagonisti che immaginavo da tempo fossero legati tra loro da alleanze strategiche.
Si cominciano a capire le facce di alcuni di quei fantomatici allevatori con le palle che Davide diceva di avere per amici.
Navarri forever!

luca ogni volta che tu difendi qualcuno ,io rincarerò la dose,ok?:twisted:


non credo sai che alla lunga le controparte,siano contente delle tue difese!(di solito piuttosto maldestre:twisted::twisted:)

e quindi:

cari navarri:twisted:ordunque(ha non guardate me,mi ha istigato lui)

-siamo/siete/sono "maturi" x un cambio di moderazione:twisted:

-di"onori" qui ne avete gia avuti fin troppi

-avete fatto una sola cuccioalta,per quanto io ricordi:twisted:

-non vi faccio elettori della Santanchè quindi credo possiate esser un po"popolari & di sinistra" e di lasciar democraticamente in mano a qualcun altro,sia comè l'alternanza,il posto per tutti..tutti sani ideali progressisti:twisted:

-direi che avete gia dato:twisted:

-di pronostici ne avete scagliati parecchi:twisted:

-gli altri protestano poco,vanno agli show,anche solo come spettatori,son"dialogici"non dan nulla x scontato,magari vincono anche molto..e a volte dibattono con gente un attimo piu matura,mica le solite praticelle(a fr gli idoli con quelle ci vuole poco,come si vede sopra:twisted:)e fan pure cucciolate!ellapeppà!:twisted::twisted:

insomma,gli altri fan un po di tutto..voi oltre a far i TRONISTI nel vostro feudo di diodi e transistor..che altro?8)(oggi dico,non ieri o l altro ieri)

eheheh i "tronisti.".:twisted:


tutte ragioni x cui voi possiate serenamente ABDICARE:twisted:,credo

suvvia se avete fatto un buon lavoro,certo non ci saran smottamenti o sorprese, ,no?
:twisted:


ehehhehehehe:twisted:


su su,dai che l 'anternanza è il sale della democrazia:twisted:...ehi ragazzi il partito conservatore cè in inghilterra,mica in italia.eh..:twisted::)

Davide, mi dispiace dirlo, ma comincio ad auspicare il verificarsi dell'effetto boomerang.
da tempo sembri un petulante rampino d'abbordaggio lanciato maldestramente a più mani.
chissà che il sordo rimbombare ripetuto delle testate contro il fasciame al fine infastidisca il Capitano...prussiano poi.

Mi sono stati cancellati dei messaggi dal 3d di "cutt e chalina" con la scusa che erano OFF-TOPIC.. con tanto di avviso Motivazione:
-------
Inappropriate Language

mi consiglia Navarre stesso poi di seguire le regole, quando lui stesso in vari post va fuori tema, sfottendo persone....

Cancellato perchè messaggi OFF-TOPIC, quando se parlavo di colline in fiore o che quel caneè più basso dell'altro non gle ne fregava niente ed era ugualmente fuori tema.....ma siccome c'erano delle critiche nei suoi confronti, ha cancellato i messaggi....
....il male è che erano si fuori tema...ma -------
Inappropriate Language" non lo era per niente!!!!!!!!!!!...

...
** RIMOSSO DAL MODERATORE (trolling)**
...

Navarre....cancella pure il mio Account...fai quello che vuoi...io il mio cane me lo godo anche senza Wolfdog.org...
...ma non sarò sicuro l'ultimo che ti critica....

nota del MOD :
Marco, i tuoi messaggi off-topic nel thread "Cutt e Chalina" sono stati spostati inseme agli altri in questo thread.
I tuoi due messaggi privi di contenuto e inutlimente provocatori sono stati rimossi.

Messaggi come questo tuo ultimo non saranno più corretti ne tollerati e verranno immediatamente rimossi e l' utente responsabile penalizzato.

eccoci abbiamo stuzzicato il can che dorme...e ora addio libertà di dire e scrivere come si vuole!

ultimamente stò notando che ci sono sempre più discussioni in cui se non si finisce a litigare o polemizzare sulle minime sciocchezze non siamo contenti.
quando si è troppo buoni si viene attaccati
quando uno riporta dati,link,autori su un argomento si viene comunque attaccati e presi a pesci in faccia cosi' tanto per..
si attacca chi tiene il cane sul divano,chi lo addestra,chi fà salvataggio in acqua ,chi fa endurance,chi legge libri scoprendo cose nuove ecc..
chi attacca i ricercatori
chi attacca le persone perchè accusati di formare sette segrete di amici...
ogni sacrosanta discussione finisce male a sfottersi o a mandarsi direttamente a quel paese ...anche quando uno non scrive niente di chè alla fine siamo talmente abituati ad essere presi di mira che stiamo sempre sulla difensiva
io per prima ho alimentato discussioni e polemiche(anche se lo faccio SOLO su certi argomenti che mi stanno a cuore)
adesso siamo arrivati a prendercela con il moderatore quando in tutti questi anni bene o male è sempre andato bene a tutti.
Dal mio punto di vista il moderatore dovrebbe essere super partes ovvero il primo a mantenere i toni pacati e ad esporre le proprie opinioni verso persone,cani e allevamenti in maniera più velata.

sinceramente per come sono fatta io mi darebbe molto fastidio subire la presenza del moderatore come un uccellaccio appollaiato sulla mia sedia dovendo stare attenta a quello che scrivo per paura di non ledere la sensibilità altrui..
per questo a me l'operato dei navarri mi è sempre stato bene...per la LIBERTA'

è logico che discussioni che sono finite in minaccie,dove per pagine e pagine si è letto solo insulti o sfottò dovevano essere bloccate o almeno le persone dovevano essere pacatamente richiamate all'ordine( a tenere un comportamento più civile)
per il resto forse sarebbe un bene che ci fosse sempre una discussione fatta solo di polemiche almeno la gente si sfoga qui e non in tutte le altre discussioni

na na na na

care"persone di buon carattere"jal andrea & anto,un conto è esser di buon carattere e mai attaccabrighe e gentili come voi.8).un altro è lasciar scorrere/passare tutto(ai soliti),come purtroppo fate voi..


in nome dell amicizia NON si può sempre lasciar passare TUTTO8)

guardate se cercate alla parola"democratico" e a quella"liberal" sul dizionario probabilmente salta fuori la mia faccia8)

io odio i MONOPOLII,pure quelli bonari come questi8),sono veramente un liberale al cubo

mi sembra che qui qualcuno abbai gia dato,e pure molto

di cosa avete paura?:shock:
che se non cè una coppia di vostri amici alla moderazione,cambia tutto?
ma dai su per favore!!!:twisted::twisted:

la gente qui è matura e capace anche per sopportare un cambio di moderazione!fossero questi gli snodi fondamentali dell esistenza!:twisted::twisted:

mi chiedo perchè non diciate

"mah si,visto che poi di lamentele ce ne son sempre state,magari x qualche mese,anche solo per "prova", si può provare con qualcun altro"

che male ci sarebbe?ah mica io sai!:twisted:altri ,dico!non guardate me!qualcuno si trova cmq


dico,dove sarebbe il problema?8)

e poi state li a retoricare su cose tipo :

"la natura,gli animalini" etc etc....e manco sapete sbattere i pugni sul tavolo facendo notare che se a voi va bene così a molti altri NON va bene?:shock:sai a volte essere un po"bi partisan" serve8)

inisito:non è il vaso di pandora,qui DEMOCRATICAMENTE UN CAMBIO DI MANO CI VORREBBE8)

senza SE e senza MA

son curioso di sentire i motivi(??:o) per cui sarebbe così"tragico/drammatico":twisted::twisted::twisted:

questa mi era sfuggita...dovrei ridere?

cioè secondo te in molti qui ci preoccupiamo?

scusa diciamo io e qualcun altro(punta dell iceberg,eh..8)si sa,gli "apripista all inizio" son sempre pochini.:twisted:)di cambiare moderatore,e secondo te stiam a preoccuparci?:twisted:

di quel che pensa lo stesso"capitano"(brrrrr:shock:)??:twisted::twisted :

mi sa davvero che qualcuno qui si è montato la testa..

sai comè..un po come al GF..per settimane,mesi, anni ,a vedersi"in tv o quasi" pensano di esser l 'ombelico del mondo..quando escono dalla"casa",però ,scoprono che son recepiti un po diversamente...:twisted::twisted:che contano un po(molto)meno,magari8)


guarda quello che hai fatto sul"capitano di se stesso":twisted: è davvero un "periodo" infelice

ma voi avete bisogno sempre & comunque di"capitani" o con le vostre gambe non sapete camminare?
mah!

(mamma mia..:x)

davide io ti sembro una persona che non controbatte? che non dice la sua?
dopo tutte le discussioni che abbiamo avuto? non credo..anzi delle volte non lo nego mi sono vergognata a posteriori per delle risposte che ho dato a caldo..

pensa te che io i navarri li avrò visti due volte,non ho un cane che è loro parente quindi non me ne viene niente ,me ne può fregare di meno di fare qualche cambio in nome della democrazia se quello che c'è e c'è sempre stato alla fine dei conti nel bene e nel male a me personalmente mi è sempre andato bene.

volete cambiare,bene ok!
non sò come potete farlo visto che è un forum privato.

chi candideresti da mettere l loro posto?
perchè se sposi questa causa vuol dire che avrai anche pensato a qualcuno di più adatto.

ps=che c'entrano la natura e i praticelli?

Antonella...forse non hai capito quello che volevo dire...
...a me non importa niente di sostituire Navarre come moderatore...
...le mie considerazioni sono altre che non spiego più, perchè ormai mi vengono sempre cancellate, e se le riscrivo mi penalizzano, poichè sono stato avvertito per l'ultima volta...