a)Volevamo specificare che le cagne erano due e Raissa non era Kuma o viceversa.
L)dopo due anni andate a controllare proprio e solo Raissa e Kuma...come mai???

a)Poi penso che anche i nuovi proprietari abbiano controllato.
Perchè se uno fa una cucciolata e non controlla, non è persona seria.
L)i proprietari hanno controllato e si sono basati su cosa gli è stato detto alla consegna del cane

a)Oltretutto la femmina non era lastrata mi pare.
L) no cara alessandra la femmina(Raissa) non era affatto lastrata!!!!!! ma tu sapevi benissimo che sia lei che suo padre erano displasici, questo lo hai detto a Rodolfo???? gli hai detto quando gli hai consegnato il "gigante buono" (che sentivi tuo dopo tre ore di viaggio con lui) e Raissa che la femmina era displasica????che il padre di raissa era displasico??credo proprio di no !!!!!hai lasciato che lui facesse accoppiare i due animali senza metterlo in guardia!!! ma ti sei premurata di dirlo a me... in quella mail che ti scrissi disperata dicendoti che avevo lastrato la mia cucciola ed era gravemente displasica....tu candidamente mi rispondesti:ma coooooooome..non lo sapevi??????oops........eppure alcuni mesi prima sul mio guest http://italia.bpath.com/GuestBook/gst_view.dbm
hai avuto il coraggio di dirmi che eri orgogliosa di aver collaborato.......collaborato a che ale???? a far nascere un ennesimo cucciolo displasico???? tu sapevi (ho la mail) ma hai taciuto!!!! tu non sei meglio della gente che critichi ricordatelo bene!!!!!

a)Quanti cani sono scritti 4-5 volte? Guardate Danko...lo STESSO cane è scritto mi pare 3 volte..
L)non so chi sia Danko ma ho controllato è scritto 4 volte e sono 4 cani diversi

a) risultati della displasia a volte non veritieri, false generalità di proprietari...non prendete tutto per vero!!
L)forse certe cose dovresti dirle prima visto la carica che ricopri!!!Forse gli ignari visitatori di questo portale dovrebbero sapere che in base a quello che tu stai asserendo qui non è tutto vero quello che si legge!!!sarebbe onesto...sarebbe veramente stare dalla parte dell'animale!!!!!

E' semplicemente vergognoso quello che succede e disgustoso.....

Attenta...potresti impiastricciarti!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Ale

La mia opinione personale è che i quattro esemplari di nome DANKO che risultano nel database di WD siano quattro soggetti diversi, infatti, diverse sono le loro date di nascita, e diversi naturalmente sono gli ascendenti (quando gli ascendenti sono menzionati :roll: , comunque, le date di nascita sono tutte diverse, così come sono diversi gli allevamenti di provenienza).

Poi, il fatto che due di quegli esemplari forse appartengono alla medesima persona, o forse sono appartenuti alla medesima persona, questo è un altro paio di maniche. :roll:

Per dirimere ogni dubbio, eccovi i links ai "quattro Danko":

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d4248.html

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d6017.html

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d7092.html

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d7267.html

ciao :hand
sabrina

Ma glielo concederai di fare confusione no???? sai che lei fa spesso confusione :saint

Ma che diavolo vuoi tu che critichi e basta?
Ci sono state persone che si sono date da fare. E dovevano sistemare dei cani alla svelta. Avevano bisogno di trovare casa, erano nella merda e alcuni stavano morendo. Ma che cazzo critichi tu che nemmeno esistevi. Abbiamo cercato di fare tutto per il nostro possibile al meglio. E si viene stigmatizzati, e da chi? Da chi nemmeno ha vissuto queste cose. Mi prese il cuore Sarek, così grande e così mal ridotto. Ma non devo a te spiegazioni se io ho un cuore e per chi, nemmeno!
Seppi della femmina da voci e, pareva, fosse displasica e lo sapessero tutti all'epoca tranne la sottoscritta che non pensava certo alla displasia ma a dare una casa a quei cani. Quando venne fuori questo sospetto ormai la cucciolata era fatta. Io non sapevo che chi prendeva quei cani si sarebbe messo a fare cucciolate appena portati a casa senza verificare se avesse la displasia o fare ulteriori verifiche. Io sono responsabile solo delle mie cose e non degli altri. Gli altri sono grandini per essere responsabili di se stessi.
Non sono nemmeno responsabile di WD, non è mio, e non mi interessa. Ho solo notato, come vari utenti come me, che tanti dati qui sono errati. Io posso dire che la luna è blu e il sole verde, ma chi prende un cane e pensa di farci una cucciolata, deve controllare bene, anche perchè deve compilare un modulo per la cucciolata e deve essere sicuro di ciò che riporta (tra cui i dati del pedegree e tatuaggio). O nemmeno questo sai tu che vuoi fare l'allevatrice?
Non è possibile che in questo mondo chi più si adopera e cerca di fare del suo meglio dalla parte della ragione passi dalla parte del torto a causa di certe persone che non sanno far altro che criticare.

Io devo essere responsabile per gli altri???Ma dove stà scritto??

Tranquilla, non io... :mrgreen:

Ammazza, ho detto MI PARE...bene, facciamo l'analisi grammaticale...allora il secondo e il quarto cane sono gli stessi.
Viene da quell'allevamento, è fratello di Petra di Elisa, ed ora il cane ce l'ha Gabriele.
Le date di nascita non so chi le ha caricate qui su wd ma una è sbagliata, non conosco i dati del cane.
Gli altri due danko sono altri due cani distinti e non discuto i loro dati.

Scusa Ale, hai riflettuto sul fatto che i due Danko ai seguenti links:

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d6017.html

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d7267.html

potrebbero anche essere due cani diversi, che semplicemente hanno il medesimo nome, e che di uno non sono stati segnalati i genitori?

Come fai ad essere così certa che i due Danko siano in realtà il medesimo cane, visto che poi le date di nascita sono diverse ?

P.S. Nessun intento polemico, solo volontà di chiarezza. :wink:

ciao
sabrina

Perchè Danko, il secondo, che è fratello di Petra e i dati del padre e madre sono giusti, era momentaneamente da Nadia e poi ho saputo essere passato a Gabriele.
La foto del quarto è stata fatta da Nadia.

Io non dubito del fatto che ci sia sicuramente UN Danko che è fratello della Petra di Elisa.

Quello su cui avrei voluto richiamare la tua attenzione e riflessione :shock: è il fatto che, indipendentemente dalla foto che è stata usata per "raffigurare l'altro Danko", io non me la sentirei di escludere che ci sia anche un secondo Danko, che è più giovane, essendo nato nella data indicata su WD.

Non è eventualità poi così rara che in un allevamento ci siano due cani che hanno lo stesso nome. :roll:
Pensaci un pò su. :roll: :shock:

Tutto qui. :wink:

ciao
sabrina

Poi tutto è possibile sicuramente. Io facevo solo riferimento a quella scheda vedendo quella foto.
sai quanti clc ci sono che non sono su wd?
credo davvero tanti...che ne dici?

Dico che siamo sempre lì:

e non so se ci sposteremo nemmeno mai di molto. :roll: :frown:

ciao
sabrina

Ti quoto in pieno! E' proprio nella tua frase la chiave...
Ciao ciao

Non serve più ormai, ma leggo solo ora e confermo che i due Danko in questione sono lo stesso cane, e cioè, come ha detto Alessandra, il fratello della mia Petra. Lo so perché ha scattato entrambe le foto Nadia, una a casa sua e l'altra a Reggio (c'ero anch'io :wink: ).
La data di nascita di questo Danko è il 28/06/'03, l'altra data di nascita non so se sia di un altro Danko, comunque è un errore riferita a quella foto. Ovviamente Sabrina non poteva saperlo ed ha esposto tutte le possibili ipotesi.
Ho letto in fretta il thread, ricordo le femmine Raissa e Kuma ed erano sorelle di cucciolata, almeno così mi fu spiegato, e in effetti si somigliavano anche. Della displasia di una non sapevo niente nemmeno io ai tempi. Nemmeno della salute di Petra sapevo niente al momento dell'adozione, l'ho poi lastrata scoprendo che mi era andata bene. Ma è stato fatto tutto di corsa, non c'è stato il tempo di pensare ad altro che non fosse una nuova casa, al più presto per non far morire di fame i cani :frown:

ciao,
Elisa

Concordo con te sulla questione della foto, e cioè, per raffigurare il secondo Danko si è usata una foto non corrispondente al cane, ma a me sinceramente resta il dubbio sulla possibile esistenza di un secondo Danko, che sia più giovane del Danko fratello di Petra, e che appunto sia nato nella data indicata su WD.
Poco male, ognuno si terrà i propri dubbi, ed ognuno le proprie certezze.

ciao
sabrina

Eh si certe persone pensano solo a quello....ehehe :mrgreen:
Scherzi a parte ragazzi...so che il vostro passatempo principale su sto forum è litigare,non vorrei distogliervi da tale divertimento.. :mrgreen: ma ricordate "quando puntate il dito verso quelcuno,3 dita rimangono puntate verso di voi".Siamo nel 2006,ci sono i telefonini,hai un dubbio?te lo levi nel giro di 3 minuti senza scatenare l'inferno.Purtroppo abitiamo a centinaia di chilometri di distanza e sapere la realta' dei fatti non è semplic,poi le cose tramandate a voce si sa come cambiano no..?
Consiglio per Rolf:"Si vua cripàri 'u tua nimicu illu mu parra e tu stai citu"..e ci siamo capiti. Ciao terrone :roll:
Per qualsiasi cosa...Zia Giadina ,alias"la voce della verita' 8) c'è :wink:

vogliotti.loredana ha scritto:
Diego ha scritto:
Citazione:
Ma scusa come fanno due sorelle della stessa cucciolata a chiamarsi una "R" e l'altra "K"......


Guarda caso in una cucciolata di Sarek, una si chiama Atheris e il fratello Daniel

Altro esempio? Spok X Kyra: Ayka, Irya, Nuphar, Yuma

La lettera iniziale non è vincolante.


Forse non me ne intendo(di sicuro)...ero convinta che l'ente preposto assegnasse una lettera per ogni cucciolata(nell'arco dell'anno), e che a questo bisognasse sottostare.per lo meno nei gatti è cosi'..siano ANFI o siano FIAF..........poi è ovvio che ognuno il suo animale lo chiama come lo vuole ...ma sul pedigree......bha.....

Il discorso "iniziale" è valido solo per gli allevatori con affisso ENCI. Chi ha una o due femmine e fa una cucciolata può anche non seguire la "regola dell'iniziale". Prendo un esempio a caso: guardate le due cucciolate di questa bellissima cagna
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d3529.html
In entrambe i cuccioli hanno iniziali ..."miste"
Ross & Banda
-----------------------------------------------------------------------




Vorrei precisare che ENCI non vincola nessuno pre quanto riguarda i nomi con le lettere tranne dei nomi composti( sul pedigree rimane tutto attaccato).In Italia lo usano solamente gli allevatori di cani lupi cecoslovacchi(io lo usavano anche con gli shar-pei)perchè è una regola dei nostri paesi(Rep.Ceca e Rep.Slovacca).In Francia per esempio per tutti gli allevatori è vincolante la lettera per tutti i cuccioli nati nello stesso anno.

Concordo pienamente con Ale.


Già, proprio così, ma io non ci trovo nulla di divertente :shock: :frown: , ma forse ci riferiamo a persone diverse ed a cose diverse. :roll:

Potremmo avere anche noi la traduzione del consiglio che hai "virgolettato"?

Altrimenti, a mio parere, sarebbe stato più indicato che tu avessi inviato un messaggio privato al tuo amico Rolf. :roll:

Comunque, azzardo una traduzione : " Se vuoi ammazzare ( o forse è "se vuoi vedere crepare") il tuo nemico, lascia che sia lui a parlarmi, e tu stai muto".

Ehehehe, mi sembra che siano già in diversi a tenere questo comportamento. :mrgreen:

Cmq, seguendo la logica del tuo sillogismo, dovrebbe esserti di consolazione il fatto che "noi che parliamo ( o scriviamo)" non vogliamo vedere crepare nessuno, "nemmeno i cani , però" :mrgreen:


E' un vero sollievo :mrgreen: , come potremmo mai fare senza? :shock: :mrgreen:

sabrina

Scusate se intervengo con un po' di ritardo...
Kuma e Raissa sono due sorelle, intendo stessi genitori e stessa data di nascita, insomma stessa cucciolata.
Ho chiesto io ad Alessandra di fare la precisazione sulle due femmine per far capire che erano due e non una. Le femmine che sono date al Dott. Aloisi e a Rodolfo comunque si chiamino (mi avete fatto venire dei dubbi ... dopo due anni i nomi si possono anche confondere no?!?!) hanno il loro pedigree, prima di "consegnarle" sono state controllate, è stato letto il tatuaggio sulla coscia e cercato il pedigree che corrispondeva al tatuaggio letto (ad esempio se non vi fidate di ciò che abbiamo scritto Tessa era presente ad una delle adzioni), le cose da chi ha gestito queste adozioni sono state fatte nel modo più limpido e serio possibile.
Se poi Kuma e Raissa, una delle due o tutte e due fossero displasiche non si poteva sapere, sui pedigree non c'era il timbro della centrale di lettura, spettava a chi le aveva adottate fare le lastre!
Il Danko che appare 4 volte:
sono tre cani diversi
1- all. amico del lupo
1- all. luongo ignazio
1- all rifugio del lupo
le due date di nascita diverse SECONDO ME (è solo una mia ipotesi) si possono spiegare così: una è la reale mentre l'altra coincide con la data in cui io lì'ho dato a Gabriele, si perchè Gabriele mi ha contattato è venuto a casa mia e dopo averci parlato per un pomeriggio ho deciso di dargli Danko (che avevo preso temporaneamente per tirarlo via da là). Di Gabriele ebbi una buona impressione. I risultati UFFICIALI della displasia di Danko sono HD A ed ED 0, questo con estrema certezza perchè lo abbiamo lastrato noi dal nostro veterinario, infatti il certificato internazionale è a nome di mio marito.
Questo giusto per fare chiarezza una volta per tutte! Se poi volete vedere il male e la malafede dappertutto fatelo pure!
Nadia

Lo smarrimento di Oni/Bobo si era già verificato quando hai ceduto Danko?

Oni/Bobo, Danko , Riccardocuordileone quanti altri, e quanti altri ancora?

Penso che sarebbe opportuno che ci fosse un serio ed accurato registro delle adozioni, e che si dovrebbe fare in modo di sapere sempre dove sono i cani, dove vanno a finire, fino al loro ultimo giorno di vita.

sabrina