Almeno su questo siamo d'accordo... del resto come già detto noi siamo SUDDITI e non CITTADINI!

http://www.corriere.it/esteri/11_apr...5d8ce484.shtml


qualcuno sa far di conto? qualcuno è ancora convinto della "convenienza" del nucleare? qualcuno vuole provare a mettersi nei panni di quei disgraziati? che hanno casa, terreni, proprietà, animali in un posto dove non potranno più abitare fino alla fine della loro vita? PENSIAMOCI! Giugno non è molto lontano il referendum è una battaglia da vincere per VIVERE!

ellapeppa!:shock::shock::shock::)

quarda che se anche va un po diverso da come speri(e non è così improbabile..)mica ariva l'ARMAGEDDON,il gg dopo:twisted::p

Tu pensi che esageri? Beh! anche i Giap lo pensavano assieme a Testa di Chicco, Veronesi e i vari "amichetti" industrial-nuclearisti... fai qualche conto dopo aver letto con ATTENZIONE questo:
http://www.dirittodicritica.com/2011...aura-nucleare/

chissà perchè (!?) quando si fanno certi calcoli economici NON si tiene mai conto di certi "imprevisti"...vediamo ora quanti economisti sono in grado di sostenere la convenienza del nucleare, sai dirmi quanto costerà in termini economici al Giappone tutto ciò? (i morti, veri o presunti per un attimo lasciamoli stare)... e pensa se per caso tutto questo dovesse accadere in italia dove non abbiamo nemmeno i soldi per cucirci le pezze sui pantaloni... dove l'acquisto delle centrali dei magna-fromage indebiterebbe ulteriormente e per decine di anni questo governo di "pezzenti" prima di riuscire ad "ammortizzare" l'investimento... nel frattempo l'uranio sarà finito e il resto del mondo (quello furbo) avrà trovato un modo per produrre energia, compatibile con in nostro eco-sistema e magari ce lo proporrà obbligandoci ad una ennesima rincorsa e ad ulteriori "pezze sul culo"... ma siamo davvero delle "macchiette", arriviamo sempre 30 anni dopo, auto-convincendoci di essere dei numeri UNO... che bella l'unità d'italia... 150 anni di prese per i fondelli e ancora non ce ne siamo accorti... abbiamo gente come Rubbia premio Nobel per la fisica (che il mondo ci invidia) e lo "obblighiamo" ad emigrare all'estero perchè non ci sono "fondi" per le sue ricerche, ma al tempo stesso li troviamo (i soldi) per investirli in una tecnologia vecchia, pericolosa e antieconomica e chi sostiene tutto questo? Un oncologo rimambito (Veronesi), un dottore in filosofia (Testa di Chicco) "specializzato" in acquisizioni di "cadreghe" di CDA politici, un governo in cui i "tecnici" si sono specializzati nel bunga-bunga... industrialotti ignoranti e incapaci di vedere qualche "metro-temporale" più in la del proprio interesse personale e immediato e del resto da una opposizione che non "comprende" che mescolare referendum come quelli dell'acqua e del nucleare con quello POLITICO del Leggittimo Impedimento metterà a serio rischio il quorum, cosa possiamo aspettarci? Ogni giorno che passa mi convinco sempre di più che non siamo, ne saremo MAI una nazione.

consolati:in usa e gb sicuramente il nucleare cè (e ,non son sicuro,ma credo che anche l'acqua, non sia proprio"pubblica",per quanto qui in italia spererei rimanesse come ora )e quelle sono NAZIONI8):twisted:,e come ste due,anche tanti altri paesi...

cmq da ieri pomerigigo,ci son problemi piu gravi,qui in italia (indovina quali,quale legge)

non ho tempo di leggermi tutte ste pagine questo intervento è in risposta alla sola domanda iniziale e non alla possibile piega che ha preso la discussione

è una domanda che secondo mè ha poco valore o meglio
il problema sarebbe se questi impianti andassero in mano alle persone sbagliate* (non serve fare la lunga lista di persona sbagliate , si sta meno a contare sulle mani quelle che sarebbero in grado di gestire e mantenere un'impegno simile)
perchè sicuramente ci sarebbero i vari problemi di smalitimento scorie , pirificazione acque e compagnia
(ce li troviamo a napoli centro come qualche anno fa?)

non capisco tutto questo allarmismo
cioè ci rendiamo conto che a quattro passi fuori dal confine siamo circondati da centrali?
non è che le nubi tossiche devono chiedere il permesso per entrare :nono
anzi io sarei più contento facessero 200 centrali in sicilia sardegna calabria piuttosto che in slovenia germani francia austria
sul quale stato ho veramente seri dubbi
teniamo conto dei venti e cominciamo a costruirci un bel rifugio antiatomico

ridiamo tutti quanti eh!
http://www.selcinecitta.altervista.o...cineitalia.jpg


emergenza rifiuti
eh si sono sbucati la sera prima 20'000 tonnellate di rifiuti nella via

ah no colpa degli alieni

Grande,parole Sante, magari tutto il mondo la pensasse cosi sul nucleare.

E' un peccato che tu non voglia o non abbia tempo per leggere quanto scritto in precedenza, perchè troveresti la risposta al tuo "illuminato" ragionamento... allora diciamo che siccome il mondo è "pieno" di pedofili ci mettiamo pure io e te tanto qualcuno che farà del male a qualche bambino lo troviamo lo stesso, "dimenticando" che per il più elementare calcolo delle probabilità il rischio di incidente aumenta e in modo esponenziale con il numero degli impianti. Comu que sia tutto il ragionamento verteva su questo tipo di analisi:
a- 30 anni fa il nucleare "avrebbe" potuto avere un senso, oggi è una tecnologia obsoleta. (informati sulla 2-3-4-che ancora non c'è- generazione degli impianti)
b- il nucleare nasce per esigenze militari in quanto è l'UNICO modo per ottenere plutonio (inutile ti spieghi a cosa serve)
c- Tree Mile Island, Chernobyl e Fukushima sono solo la punta di un iceberg di innumerevoli incidenti di minore entità che non hanno comunque evitato di contaminare il pianeta e a dimostrazione della BALLA sulla sicurezza di questa tecnologia (imbecille e fatta da imbecilli).
d- Numerosi economisti INDIPENDENTI e fisici nucleari tra cui Carlo Rubbia ,premio nobel per la fisica, dichiarano la NON convenienza di questa tecnologia considerando i costi di dismissione, lo stoccaggio dei rifiuti, l'incremento del costo dell'uranio che al pari delle risorse fossili è destinato ad esaurirsi, oltre che ad aumentare enormemente nei prossimi anni.
e- La paventata autonomia energetica NON si otterrebbe certamente con il nucleare in quanto come ben sai ( ma il maghetto confida molto nelle valli bergamasche) l'italia non possiede giacimenti di uranio "disponibile" e quindi sarebbe comunque costretta a reperirli in altre nazioni, quindi si passerebbe dalla dipendenza del petrolio a quella del nucleare, anzi sarebbe doppia infatti la Francia pur disponendo di ben 37 impianti importa più petrolio dell'italia ( ti ricordo infatti che l'automobile a propulsione nucleare ancora non è stata inventata, nel caso lo avessi "dimenticato")
f- Per ultimo, ma non meno importante se proprio le vogliamo 'ste cazzo di centrali sono d'accordo che si facciano ma a CASA TUA e almeno a 100 km da CASA MIA ( e qui vi voglio proprio vedere cari nuclearisti che cosa succederà in un paesuccolo qual'è la nostra "amata" italia...)

Grandi novità ragazzi!
Leggete qui:

http://www.repubblica.it/ambiente/20...erno-15134078/

Passo indietro del governo
via le norme, salta il referendum

Palazzo Chigi ha deciso di andare oltre la moratoria di due anni stabilendo lo stop. Dietro la scelta i timori per il raggiungimento del quorum anche sul quesito del legittimo impedimento di VALERIO GUALERZI

http://www.repubblica.it/images/2011...3d67dc987f.jpg Lavori nella vecchia centrale nucleare di Montalto di Castro

ROMA - Il governo ha deciso di soprassedere sul programma nucleare ed ha inserito nella moratoria già prevista nel decreto legge omnibus, all'esame dell'aula del Senato, l'abrogazione di tutte le norme previste per la realizzazione di impianti nucleari nel Paese. Si tratta di un emendamento che recita: "Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione Europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare".

Una scelta che avrà con ogni evidenza l'effetto di far decadere il quesito referendario 1per l'abrogazione della legge con cui si apriva la strada al ritorno dell'energia atomica in Italia.

Il provvedimento in questione era stato uno dei primi varati dal governo e risale al giugno del 2008. Un decreto legge, il n. 112, "convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133" per la "realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare". Un'accelerazione che aveva convinto l'allora ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola ad annunciare incautamente che il governo avrebbe
ottenuto la posa della prima pietra 2di una nuova centrale nientemeno che entro la fine della legislatura.

La scelta dell'esecutivo di fare marcia indietro era stata in qualche modo anticipata da una serie di uscite degli ultimi giorni del ministro dell'Economia Giulio Tremonti, molto critiche nei confronti dell'opportunità di massicci investimenti sul nucleare. Dichiarazioni culminate oggi con l'intervento davanti alla Commissione Affari Costituzionali del Parlamento Europeo. Tremonti in quella sede ha sostenuto l'opportunità di finanziare lo sviluppo delle energie alternative nel quadro di investimenti pubblici di interesse collettivo. "Questa fase - ha detto Tremonti - va utilizzata anche per sostenere investimenti pubblici destinati a operazioni di interesse collettivo. Il finanziamento delle energie alternative risponde a questa esigenza".

Stando ad indiscrezioni, la scelta di cassare del tutto le ambizioni nucleari sarebbe stata dettata a palazzo Chigi da allarmanti indicazioni sulla possibilità che il referendum, anche sulla scia dell'allarme per la catastrofe giapponese raggiungesse il quorum necessario per la sua validità. Per questo motivo la decisione del governo è stata accolta con un certo fastidio dai comitati promotori e dalle forze politiche che più di tutte si erano impegnate per la loro realizzazione, Idv in testa. La scomparsa del quesito sul nucleare rischia infatti di produrre una smobilitazione in grado di mettere a repentaglio l'ottenimento del quorum, con il conseguente fallimento della battaglia contro la privatizzazione dell'acqua e - sopratttutto - contro la norma sul legittimo impedimento che rischiava di trasformarsi, in caso di successo, un un plebiscito contro Silvio Berlusconi.
(19 aprile 2011)

Hai capito come il potere gioca con la volontà popolare?
Sono pessimi.

100 ne pensano..3 ne fanno/ottengono :lol::twisted:

aloa,son davvero diabolici aloa

Credo che "diabolici" sia la definizione giusta.
Mi permettete?


http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...V-uPF3Cs3T54Ts

si vabbè che tremonti si svegli ora ,dopo aver tagliato gli incentivi all energia solare pochi mesi prima ,fa urlare una parola sola:

demagogia (o dove tira il vento,radioattivo o meno..:x)

Quello che conta, per il momento, è che non si parli più di nucleare in italia; il resto lo faranno il buon senso, le scelte degli altri paesi e ,purtroppo, i morti per cancro, leucemie e disfunzioni/malformazioni derivate dalle radiazioni che seguiranno al disgraziato evento di Fukushima e che si sommeranno a quelle in essere in Bielorussia e Ukraina a seguito del disgraziato evento di Chernobyl... speriamo che tutto ciò sia "sufficiente" e che tra qualche anno qualche pazzo/delinquente non ci riproponga "schifezze" del genere.

Io ci capisco poco, ma quello che è stato deciso è di sospendere la decisione in attesa che le acque si calmino. Non è stato cancellato niente.
Semplicemente avevano paura che sull'ondata emotiva di Fukushima si raggiungesse effettivamente il quorum, con il rischio che venisse cancellato non solo il nucleare, ma SOPRATTUTTO il legittimo impedimento.
Hanno sacrificato il nucleare (per quanto? un anno? due?) per salvare il premier, di nuovo, di nuovo, di nuovo.
Hai idea di quanta gente non andrà più a votare ora che non c'è più il quesito sul nucleare? Pensi che a 25 milioni di italiani, in pieno giugno, freghi abbastanza dell'acqua pubblica?

Per i cittadini sarebbe stato meglio che il governo lasciasse la possibilità di esprimersi, dire di no definitivamente. Così ci prendono solo in giro, lasciano sbollire il "terrore atomico" e quando ci sarà passata lo faranno rientrare dalla finestra.
Così avranno acqua privatizzata, legittimo impedimento e nucleare, pure nella certezza che i cittadini avrebbero voluto altrimenti.

Come si fa a non sentirsi frustrati, bistrattati e traditi da questo governo?

Anche se passasse il referendum, poi non è detto che la volontà popolare venga rispettata. Pensa al finanziamento pubblico ai partiti.

Ecco, non vorrei ripetermi, ma

http://1.bp.blogspot.com/_a7MMxv2PEc...%B4mico%21.jpg

Concordo con te a pieno...ma il problema che noi italiani siamo degli emeriti idioti e ci lasciamo abbindolare dai giornalisti faziosi che parlano di marcia indietro del governo sulla questione nucleare...invece di scrivere a caratteri cubitali che è solo temporaneamente congelato il tutto. Nessuna marcia indietro..

Importante è che al momento il "folle" progetto sia messo in soffitta, poi il tempo (e la tecnologia) giocherà a nostro favore... sul quesito del legittimo impedimento la cosa non mi tocca nel senso che accomunare un referendum politico ad uno sociale lo trovo un errore di strategia politica che non m'interessa oltre che non lo condivido e che avrebbe messo in serio pericolo il quorum... del resto tra "delinquenti" o "deficienti"... non saprei chi prendere per chi lasciare... ti ricordo infatti che l'oncologo rimbambito Veronesi e il "filosofo" Testa di Chicco entrambi nuclearisti convintissimi , militano nelle liste del PD... fai un po tu.

Da oggi "l'incubo nucleare" inizia... quando finirà? Quando noi non ci saremo più... non credo sia giusto assumere responsabilità di questo tipo nei confronti delle future generazioni... come ci giudicheranno? Senza contare i poveri e incolpevoli animali, tra cui i nostri amici cani, abbandonati a se stessi e soggetti a una fine atroce... pensiamoci!

http://www.newnotizie.it/2011/04/21/...rale-nucleare/

(yaawnn..ieri sera a "le IENE" di italia uno, intervistavano qualche giapponese in transito a Malpensa,e la media delle risposte era" non è grave come pensate voi" (tantrè vero che al contatore Geiger non han fatto registrare nulla,quello de" le iene" li "misurava":rock_3)

eccezzionale self control estremo orientale..o cosa ?8)

Quindi prendiamo atto che le autorità giapponesi hanno vietato l'utilizzo per un raggio di 20 km di territorio, probabilmente perchè avendo un "surplus" dello stesso hanno obbligato i loro cittadini a trasferirsi altrove... ti rammento che il Giappone ha una delle densità per kmq più alte del mondo e che uno dei problemi di questa nazione è proprio che non sanno più dove mettere le persone... chissà come mai questo divieto visto che la situazione, a tuo dire, ( e di qualche giapponese intervistato) "non è grave come pensiamo noi"... ma vale ancora la pena discuterne? Ancora non ti sei convinto? Guarda che TUTTI nella vita possono ricredersi, a me è successo un sacco di volte e non per questo mi sento più idiota di qualcun altro...

E' ovvio che dicano che non è grave come sembra sebbene siano un popolo estremamente razzista provate a calcolare il danno di immagine e da turismo causato dal botto della centrale senza contare i danni all'economia di esportazione e al fatto che adesso dovranno anche reinventarsi a livello energetico temo...

Tanto per dirne una le olimpiadi mi pare ti thriatlon non le faranno più li perchè gli atleti si sono rifiutati di partecipare in territorio nippo; un esempio banale ma lampante

Cioè se hanno accettato (oppure gli è stato imposto?) l'aiuto degli americani vuol dire che il danno era molto più che grave

credo che l'opionione di uno "di la" (le immagini di ieri sera,interviste,lo testimoniano)sia un po piu valida di quella del sig duska e del signor davide .c,poi sai al mondo cè di tutto:o:):twisted:

so di un tedesco che nel 92 del dopo stragi andò a palermo aspettandosi militari ovunque e sacchi di sabbia alle finestre,a sentire il tg tedesco....e invece vide che la vita scorreva normale:)

xenofobo,piu che razzista(cè un filo di differenza)

Se è per questo è stato annullato anche il GP di motogp a Motegi (150 km da Fukushima) no no!! non c'è alcun pericolo però col cavolo che Valentino e C. ci vanno a correre da quelle parti...eppure sai quanto costerè in termini di immagine questo "scherzetto" ? Ma già si sa come vanno queste cose: low profile !!! sperando che la gente si "dimentichi"... oggi per fortuna c'è internet e molte BALLE non riusciranno più di tanto a raccontarle o a nasconderle...

Non sono xenofobi: vivono isolati in un isola e non hanno mai sofferto invasioni.

Nella seconda guerra mondiale erano pari se non peggio ai nazisti: consideravano i popoli sottomessi, soprattutto cinesi, come animali da macello.

Tutt'ora il termine straniero (gaugin?) e' usato in termini spregiativi.

Sono inoltre maschilisti.

La religione ufficiale e plebea e' lo shintoismo, una sorta di paganesimo.
Per fortuna una elite zen ha saputo imporre onore e dignita' a tutto il resto...

interressanti suggestioni,però:

-non solo non han mai subito invasioni:non han neanche mai fatto ,prima del ' 45,un colonialismo classico,all europea:che almeno in europa ha permesso(il colonialismo)di aver un minimo di"senso dell altro",delle altre civiltà,

(oggi peròvedi i manichini dei loro negozi di abbiglialmento che hanno..tratti occidentali..pensa te)

da li il modo brutale con cui trattarono soldati occidentali catturati,(il film"furyo")cinesi,coreani e vietnamiti8)8)8)si hai detto bene,peggio dei nazisti,molti in europa non lo sanno ma in estremo oriente..si8)

già,coi cinesi furono spietati:e particolarmente ipocriti,visto che una delle"armi psicologiche " per chiedere la max brutalità ai loro soldati,fu un discorso paternale del tipo

"la Cina è la madre delle società estremo-orientali,ma siccome è in mano agli stranieri(e nel 37-45 parte di essa lo era)dobbiamo farla tornare con ogni mezzo agli antichi valori che noi riporteremo!""
(..classica paraculata x depredare tutto )


del mio amico ricercatore giapponese all unviersità di bologna,anni fa,ho gia detto:8)era molto seccato che in italia si desse qualche piatto ai barboni..8)oltre a guardare certi altri modi bonari italiani con vero disgusto8)...per altri versi però era un individuo eccezzionale,Nietsche lo avrebbe apprezzato!

mentre una graziosa traduttrice taliana,che fa la traduttrice di lingue asiatiche da anni,mi disse che anni fa, negli anni 80 ,nella metropolitana di tokyo ,un anziano giapponese,guardandola dritto,le disse qualcosa come

"signorina,si può spostare da vicino me?non voglio gaigin vicino a me.."..

solo perchè era occidentale :shock::shock::shock::roll:..qualunque 70 enne italiano si sarebbe comportato al contrario:lol:

cmq con gli anni sono un filo cambiati eh,han potuto viaggiare e han visto che il mondo è un po diverso8)

E poi sono dei grandi maialoni! :p

http://goran.mobile9.com/download/me...h_cm8scywf.jpg

Dai fumetti per bambini semi-erotici (si va dalla Lamu alla robot di Mazinga Zeta che lanciava le tette come fossero siluri) alla raccolta di biancheria intima usata, fumetti di fantasie depravate di stupri con alieni... sono malati! :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=e1WDj...e_gdata_player

Bieco sfruttamento animale, avvenuto in mia assenza e a mia totale insaputa, a fini referendari....
Notare il diverso comportamento al suono della sirena dei due soggetti..
L'esemplare di origine italiana al suono dell'allarme....si da'....praticamente calpestando sindaco e mezza giunta...
L'esemplare di origine tedesca al suono dell'alllarme al fin si siede e attende stoicamente il suo destin
Altra pasta i Grunen....;)

dopo anni di "mai una gioia" ,settimana di grandi godimenti...
prima le amministrative,poi la svolta della Merkel (sempre avanti a noi di 20 anni) e oggi il nucleare al referendum:p

dopo le scemenze dette stasera da Celentano contro il nucleare ad "annozero" e la sua battuta su"ma invece di pannelli solari..si potrebbero fare..che so..mattonelle dei tetti solari,no?":(..credo i pro-nucleare avran guadagnato qualche punto %:twisted:

e invece quando la Santanchè dice:
lo ha la Francia......facciamolo anche noi!!!!!!!
Lei si che guadagna punti.....eeeeeeeeeeeeee

Effettivamente, "qualcuno" farebbe meglio a star zitto, a volte sparare cavolate solo perchè si pensa di essere al di sopra, quasi un dio... fa più danno di quello che si può immaginare, per fortuna che la Santanchè ha "bilanciato" bene... quello che veramente mi stà sulle paxxe è il "signor" Testa di CHicco... meditate gente di sinistra... i "vostri" politici di riferimento stanno solo cavalcando la tigre, se il PD fosse un partito serio ( e in buona fede) avrebbe già tolto la tessera a Veronesi e Testa, invece con la scusa del "pluralismo" li lascia lì, buoni per qualche altra evenienza o riciclandoli in qualche modo quando il "vento" cambierà. I no-nuke oggi sono utili per dare uno scossone al governo? e allora TUTTI antinuckearisti, "dimenticando" che il "signor" Bersani ex- ministro dello Sviluppo Economico firmò il 13 novembre del 2007 un accordo con il segretario per l'energia USA Bodman, accordo bilaterale per lo sviluppo e la ricerca sul nucleare, l'accordo sarebbe durato 5 anni e quindi ancora in vigore... questa cosa NON venne denunciata dall'allora presidente di Legambiente "signor" Roberto della Seta... oggi (chissà che combinazione) il "signor" della Seta siede sui banchi del Senato della Repubblica(chetta) italiota... naturalmente queste cose non vengono dette da Santoro e C., naturalmete questo la dice lunga su quanto fanno SCHIFO i nostri "amati" politici, naturalmente la mia battaglia no-nuke continuerà, ma questo a dispetto e senza nessuna fiducia per chi ci governa o ci governerà...

la santanchè,dopo la sua disastrosa linea elettorale a milano(pare sia stata l'artefice della linea"guerra a tutto spiano contro pisapia "..che boomerang..)credo sia ormai in disarmo.

il problema è uno come Santoro che per....cosa?radical chi-ismo?voglia de farse du risate?catturare l'audience piu popolare?chiama uno tizio ultra stagionato e davvero -credo-poco scolarizzato come Celentano...a dire una sequela di *****

quanto al resto,credimi chicco testa mica l'abbandonano..:o-pure D'alema rimane cautamente pro nucleare:lol:ma questo credo gia lo saprai:oehhe

(poi a sinistra o simili tutti gioiscono adesso,e vabbè,era anche l'ora-ma si accorgono che ne de magistris ne pisapia ERANO i candidati selezionati dalle alte sfere?eh si,dei geni quelli del pd..:o)

Beh... coppi e tegole fotovoltaiche esistono eccome...
ovviamente a parità di superficie fisica occupata, la superficie captante sarà minore, ma non è una scemenza! ;)

No, certo non è una scemenza, anzi... il problema è che il dio celentano NON lo sapeva che esistono già e quindi dall'alto della sua "ogniscienza" lo ha suggerito alla platea dando così occasione a quella Testa di Chicco di pavoneggiarsi dichiarandosi presidente di una società (una delle tante) che appunto le produce... mitica figura di m...a!

esatto è andata proprio così:lol:

poi a metà puntata quella penosità della presentazione del fumetto"post apocalittico-erotico" con celentano e claudia mori a fumetti..pensate..madò..è chiaro,Santoro è impazzito

Ah, ecco... scusa, non ho visto la puntata e non avevo capito lo spirito del msg... :roll:

Più che impazzito a volte penso che lavori per la... "concorrenza" :roll: anche perchè persone come F.Battaglia, che conosco personalmente, hanno molte frecce nell'arco della teoria nucleare e quindi o sei ben preparato oppure meglio stare a casa... comunque sia e comunque la pensiamo il 12-13 riprendiamoci il diritto di dire la nostra, come già detto il referendum è l'ultimo baluardo di democrazia partecipata, non facciamocelo togliere...

il quorum,te lo dico chiaramente,è sul filo o secondo molti anche sotto,anche se gli exploit in parte soprendenti & inaspettati di milano e napoli rimescolano un po le carte

quanto a Santoro..beh con 6 milioni di ascolto si fa presto a sentirsi capopolo e a far come Caligola:twisted:..l'aria da tribuno del resto l'ha sempre avuta:o..del resto molti dei suoi farebbero invece bene a capire che un certo signore ad Arcore ha storicamente dimsotrato capacità di ripresa incredibili..:oops:solo che in giro sento solo "olè!è fatta!"

mah....

Berlusconi non mollera' mai il suo bunker come Gheddafi, piuttosto arrivera' a dire e' stato tradito dai suoi generali comprati dai comunisti...

Se Bossi non lo scarica (scaricarlo e' imho ormai l'unica possibilita' per una destra credibile) tirerà fino alle politiche. Pero' ormai e' cotto dai, la sinistra ha vinto grazie ai voti della massa di moderati e dove non sono serviti i complicati scndali finanziari sono serviti gli scandali sessuali.

dubito che sia decotto,forse qualche idea in meno avrà ,ma soldi sempre a valanga,non voglio parlare di"tenterà un colpo di stato"ma messo alle strette chissà cosa si inventerà:twisted:

per la cronaca,un vecchio intellettuale di formazione marxista,Asor Rosa,qualche settimana fa ha detto"spero che polizia e carabinieri lo tolgano dal comando"

..anche questo non succederà mai:lol:

Accusando gli avversari di essere dei terroristi, scaricando poi la colpa ai suoi iscritti nelle sue liste... parla gia' come Hitler sul finire, acqua alla gola.
Mi piacerebbe fare un video di lui affiancato a Gheddafi che proclamava dal puplito della Tripoli assediata: stessa mimica!

Berlusconi e' politicamente stracotto. Fini lo ha capito ma ha sbagliato i tempi, tradito dai nominati opportunisti. Per superare le elezioni politiche del 2013 credo possa solo inventarsi dei brogli elettorali!

Up!!


http://static.repubblica.it/politica/passaparola.jpg

bravo,manca davvero poco,oh yes..8)

(grandioso Castelli ieri sera ad Annozero ehehehe :))che mazzo ha fatto a Celentano):twisted:

Anch'io vado a votare e voterò SI sul nucleare gli altri non lo dico...
buona domenica e buon voto a tutti!!!!
Ricordate, siamo cittadini e non sudditi....

Andrò a votare anch'io ma sono tipo tre ann chenon voto boh... Posso votare ancora? :D

Ovviamente a tutti e 4 dirò SI! Pesante il pezzo dell'economist su Berlusconi e sui telegiornali nessuno ne ha parlato o sbaglio?

io voto 3 si,sul 4° quesito(imamgina quale)non prendo la scheda8)(si può)

sull Economist cè stata una cortina di silenzio.8)

In compenso Feltri e Ferrara stanno facendo un sacco di raccomandazioni ed esortazioni, di quelle che si fanno solo ai moribondi: dai, reagisci che ce la fai! ;-)

anche margherita hack e il caro giovanni sartori (evvai,dalla toscana conferme di vita intelligente)han sollevato piu di un dubbio sull addio al nucleare

pure il tizio ,medico bologna vip ,con cui parlavo ieri sera a una festa en plein air sull appennino("stappan tutti lo spumante x l'addio al nucleare?beh vediamo i dati da inquinamento da carbone fra 10 anni...poi ridiamo"..)

(le ragazze eran troppo indiffarate a ballare a piedi nudi sull erba ,stante i troppi drink..)

ad ogni modo,ci siamo,8)l'ora delle decisioni..revocabili :o

temo reagirà

Si! Avendo le concentrazioni ioniche raggiunto il limite, Precipitera'...

se pensiamo che si dimetta per il quorum abbastanza vicino ad esser raggiunto e prevedibile vittoria di voti contrari alle loro indicazioni divoto..qualcuno sogna 8)

non farà coem gheddafi,ma dubito altamente si dimetta,a meno che il caro umberto b..8)

noi che ce l'abbiamo qui dietro invece non ridiamo mica tanto
http://www.libero-news.it/news/47483...ei_veleni.html

e qua c'è l'esposto in procura con tanto di dettaglio dei "veleni"
http://www.savonanews.it/fileadmin/a...O-DENUNCIA.pdf

è una good new che qua e la si capisca la pericolosità di aprire centrali a carbone ..in massa

si in cina lo fanno:e infatti passa x esser il paese piu inquinato del globo:roll:

quindi ancora una volta,la scelta era fra peggio e meno peggio..salvo bruschi risvegli fra qualche anno

di certo,il problema scorie e quello dell uranio in esaurimento, han pesato su chi ha cmq riflettuto e non ha pensato solo a fukushima

ma la contropartita,fa venire i brividi cmq fin da ora(carbone,e petrolio in prevedibile aumento,sul medio termine ,con tutto quel che ne deriva )

bene bene,tutto finito 8)

ciao andrea,hai telefonato ad Arcore?:o

G R A Z I E !!! sia a chi ha votato il SI e anche a chi ha votato il NO, oggi gl'italiani hanno dimostrato di essere CITTADINI e non SUDDITI (almeno il 57%)
Mi spiace solo che qualche politico (idiota) voglia strumentalizzare il quorum, "dimenticando" che almeno 5 milioni di elettori del centro destra si sono espressi per il SI

ruggero chiuqnue proverebbe a strumentalizzare una vittoria del genere..8)che poi sia poco elegante farlo,è un altro discorso:o

adesso però,cè da vedere se il parlamento seguira' il tutto(...)

15 anni fa fu abolito via referendum il ministero dell'agricoltura..:twisted::rock_3..che però,strano eh,esiste ancora oggi...:rock_3(fate 2+2)

Da questa classe politica ci si può aspettare di tutto, ma importante è che si sia riaffermato il principio sacrosanto del referendum non avessimo raggiunto il quorum una parte importante della nostra democrazia sarebbe stata sepolta per sempre, sono felice non sia successo, ma ancor di più per il fatto che del nucleare (spero) non se ne parli MAI più, gli altri in fondo non erano così importanti... per me.
Bunanotte e ancora GRAZIE! a tutti coloro che hanno votato, ora finalmente si può tornare a parlare di cani :)

..oops di ritorno dalla ehem..sobria serata di lieve esultanza...

si ho provato ma gli hanno tagliato i fili del telefono...
invece i tubi dell'ossigeno credo che abbiano cominciato a tagliarglieli i suoi stessi parenti e pare che gli abbiano sostituito con della banale aspirina le magiche pasticche di Don Verzè..o gliele riportano domenica prossima (ma made in cina) Celti suoi amici o è spacciato....

Voto razionale, diffuso e cercato. altro che emozionale...
nessun voto "disgiunto", una risposta secca. punto.
il Veneto ne è la prova.
e contro tutti e contro tutto il nuovo ed il vecchio modo di comunicare hanno fatto la pelle alla comunicazione ufficiale.
E' stato incredibile osservare, sopratutto in questi ultimi trenta giorni, come la rete ha tessuto la rete...e come la parola parlata sulla strada ha riaquistato valore.
inoltre si è fatto presente, in inconfutabile maggioranza, senza eccessive..eccezzioni di appartenenza..che ora basta teatrino.
stop.

IL Veneto ha dimostrato una volta di più di saper usare il "cervello" nella nostra cultura storica non esiste il voto "ideologico", la riprova è che anche nelle cosidette "roccaforti padane" il voto e il SI è stato superiore alle altre regioni, della serie "il cervello è mio e me lo gestisco io" ... anche perchè cervello e utero spesso "s'incontrano" e quando succede tocchi il cielo con un dito :):) peccato dover invece considerare come in qualche regione del sud il menefreghismo abbia prevalso... al solito due italie, due mentalità, due culture... cambieremo mai?

http://www.tgcom.mediaset.it/binary/...em_0_image.jpg

Piccolo orgoglio romano....;-)

Concordo... anzi GRANDE!!! Il dato del Veneto è importante se consideri o se vuoi (ma è sbagliato) associarlo alle precedenti (e future) consultazioni politiche, hanno sbagliato i politici leghisti nel pensare che il "popolo Veneto" li avrebbe seguiti, sbagliano i politici di sinistra a pensare che il "popolo Veneto" li seguirà... insisto nel concetto: "il cervello è mio e me lo gestisco io".

trentino ed emilia 8)al top dell affluenza8)con oltre il 64%,olè

mumble mumble :


http://italianimbecilli.blogspot.com...-nucleare.html


al di la del nome del blog,(dichiaratamente"contro")sentire quel che dice il neo-ministro...anche se è solo uno stralcio,ma non è stata smentita

da sopra :"quindi non vedo perchè l'italia debba rimanere fuori.."(dal nucleare,ndr,e motiva anche la cosa leggete facendo distinguo tra il vecchio nucleare francese,ed altri a quanto pare piu moderni))


personalmente non prendo posizionedico solo che essendo quello monti un governo di"centristi",si sapeva che idee avevano & hanno sul nucleare..

aloa,l'"eterno ritorno",aloa
__________________