Anche Napoli già dal 1700 era condierata la citta togata,ovvimanete la casta cerca di chiudersi su se stessa,e gli esami sono diventati difficilissimi,sia quelli di ammissione che quelli ordinari.

In effetti al fratell od iRaffy tre ann ifà ha corretto l'esame unacommissione di altra città,non ricordo bene se torino o milano.

meglio la Carfagna che luxuria...solo che essendo compagna la guzzanti non l'ha pensata proprio...
queste cose non le capirò mai..

Ora funziona così, in italia ci sono tot corti d'appello con il loro circondario di competenza. Tipo a Venezia vanno a fare l'esame i praticanti di tutte le città del Veneto etc.
Le varie Corti d'appello al loro volta ogni anno vengono riunite a seconda degli iscritti all'esame in più gruppi ed ogni corte viene abbinata ad un'altra. (ad. esempio venezia l'anno scorso er abbinata a bologna, quindi i commssari di bolologna hanno corretto gli esami di venezia e a sua volta bolgna era abbinata a torino e pertanto i commissari di torino hanno corretto i compiti di bologna).Questo vale solo per lo scritto. E qui casca il pero!Perchè se anche in tanti passano lo scritto, e questo succede sempre se corregge una commissione del sud, cmq l'orale lo fai nella tua città. E se la percentuale di promossi all'anno rimane sempre la stessa, vuol dire che zapperanno di più all'orale!!
Quindi, a parte i discorsi su dove è più facile che sono relativi ed opinabili, il problema è la casta chiusa e terrorizzata della concorrenza futura che s'è creata in questi ultimi anni.
é vero che ci sono troppi avvocati, ma alla fine mangiano tutti, quindi lavoro c'è.
Un'ultima cosa, poi chiudo xchè mi sto annoiando da sola nel rileggermi!, l'esame d'avvocato non è un concorso pubblico, il quale superato ti darà un lavoro sicuro, ma un'abilitazione ad una libera professione.Come quello d'ingegnere, architetto etc. é assurdo che ci sia una limitazione ad una libera professione, dovrebbe essere il mercato a decidere.
Chiudo e scusate il pacco!!!

[quote=giobi81;158982]Perchè se anche in tanti passano lo scritto, e questo succede sempre se corregge una commissione del sud, cmq l'orale lo fai nella tua città.


allora sia cosa ti dico??Vieni a fare l'orale a Cagliari!!!


Non generalizziamo con discorsi da Leghisti per favore....

[quote=SardinianWolf;158988]Tranqui Giovanna non ha generalizzato nel senso dispregiativo o leghista (se non erro palermo era citata tra quelle che bocciava di più, Cagliari propio non ricordo) nè del resto l'obiettivo era ripetere qui le classifiche che si possono trovare anche in rete sui siti dei maggiori quotidiani.

Semplicemente dal fatto oggettivo della ministra incoerente (non lo decidiamo noi, è lì da vedere no? :)) si è fatto presente che in questi ultimissimi anni le cose sono cambiate, ma solo in parte e quindi, in ogni caso, le caste possono decidere chi far entrare e chi no. Questo a Brescia, Milano, Cagliari Palermo ecc.
E quindi concordo con Giovanna: perchè un esame per abilitare alla professione?
Trovo davvero contorto questo percorso formativo italiano: esame di stato/maturità e quindi test per i numeri chiusi che niente hanno a che vedere con la materia. bah...
Poi laurea di 3 anni che giustamente non consente le libere professioni in alcuni settori. E quindi giusta la laurea magistrale.

Ma poi basta no? se lo stato italiano ha dato un titolo a uno studente, che cavolo servono ancora gli esami di stato se non a tutelare le caste notai, avvocati, commercialisti, dentisti ecc?
Oppure dobbiamo credere che abbiamo dei laureati ignoranti come zappe che devono studiare di nuovo perchè non sanno niente della materia che dovrebbero conoscere a menadito?

Trovo francamente più utile un periodo obbligatorio di praticantato per chiunque voglia svolgere una professione (correggetemi se mi sbaglio ma recentemente qualcuno mi ha detto che per fare il veterinario serve l'esame di stato ma non il praticantato)

Da una battuta a un discorso che in effetti si fa noioso :(
ma è forse diverso nella cinofilia? provare a fare il giudice enci per credere... :)

Non mi sembra d'aver fatto discorsi del genere :roll:se è sembrato così chiedo scusa..grazie Arnaldo!
Mi baso però sulla realtà dei fatti!
Secondo te se fosse ancora possibile non lo farei!?!?
Sono nata troppo tardi...dovevo nascere al tempo della GELMINI!!:lol::lol:

va bene Giobi,ho frainteso io!
polentona ahahahahha scherzo!

Non mi offendo assolutamente!!!:lol:
dai pace fatta!!
come scusante di tutta questa polemica c'è cmq il fatto che sono un pò nervosetta:twisted:, tra soli tre mesi andrò al MATTATOIO:cry::shock: ...puoi capirmi no?!?!?

si ok..però..se ..poniamo..la Guzzanti avesse le prove del..ehm...si insomma..di quel che ha detto...:pti immmagini che risate in tribunale=?

"signor giudice mo' le spiego come ho saputo del fattaccio,cioè "uno "mi ha detto che. "illo" cioè il cav.."

mamma mai,vorrei esserci..da piegarsi !!!

(..e se fosse tutto davvero vero?mamma mia..silvio..davvero continuano a sottovalutarlo dal 1993 ..e infatti poi ..)