Ragazzi ce modo e modo di criticare. Se mi fosse detto:"Si ma secondo me a mancato un po nelle luci e a reso tutto troppo grigio rispetto a...."! ok e va bene!!! anche io credo che si poteva fare meglio. Ma se mi si dice: "quelle del tizio x sono molto più belle!!! non c'è paragone!" Solo per leccare il culo al tizio x, è un'altra cosa!!! e poi ribadisco... io non volevo entrare in competizione con nessuno!! rileggi bene i post!!

prima che mi sfottete un altro po!!! "c'é"

:lol::lol::lol::lol::lol:

------

Non te la prendere per Toporatto, il fatto è che è segretamente (manco troppo segretamente) innamorato di Francesco (quello delle foto) perché questo gli critica si le foto, ma non gli ha mai detto che sono troppo gialle -con l' ittero-.

lo sappiamo che non volevi entrare in competizione (e non lo hai fatto....e anche se lo avessi fatto non è cosa vietata)....si voleva solo sottolineare come tizio, fotografo "per passione e non per lavoro", sia sicuramente migliore di alcuni professionisti. Siamo tutti ammirati dalle sue foto ed è un commento che è venuto spontaneo...niente lecchinaggi

Comunque Navarre sei un grande ahahahah!! bella questa

Capisco, ma è perché non conosci le dinamiche che stanno dietro a quella frase...non è per "leccare", c'è un'infatuazione seria alle spalle...di qualunque argomento tu possa parlare, ghiandole perianali comprese, Topo ti risponderà che Wolflinx lo fa meglio, che ha delle doti impareggiabili etc etc...che ci vuoi fare, è amore!;-)

Aly invece sta facendo esercitazioni per un finto processo per l'università, quindi esercita la sua vis polemica, e troverà qualsiasi argomento per smontare la tua accusa ... cita, briga, inizia con una captatio benevolentiae...è perfetta! :lol:

insomma, come vedi le scritte sullo sfondo blu non sono altro che la punta di un iceberg, non ti puoi fermare a quelle per interpretarle correttamente

PS: ecco, ho visto ora che una parte del ghiaccio sommerso era stata già svelata dai Navarri

dimenticavo!!! Francesco è un grande... fa delle foto davvero belle! sembra quasi che sta li tutto il giorno a becare una posa decente... infatti io avevo commentato delle foto che mi hanno lasciato di stucco!!! Però mi fate un po sorridere quando dite "Non è vietato fare questo, non è vietato fare questo!", ma la mamma non vi ha insegnato nulla sul buon senso!!! Sapete a memoria la costituzione ma non sapete nulla sul buon senso!! va bhè...

Anche se parte in "causa" quoto il topo... sopra tutto sul punto 2 la "critica" avviene nel momento della "dimostrazione" se vuoi far vedere quanto sono "belle" pubblichi le foto ma in quel preciso momento devi accettare "eventuali" critiche... tutto molto, molto semplice... anch'io preferisco e di gran lunga l'immagine in B/N... senza rancore!

devo cambiare i modi visto che il pensiero rimane il medesimo
 

io continuo a trovarle degne di un principiante che ha appena comprato da Unieuro la sua fiammante canon ixus 50 e sta provando le.modalità artistiche su esaltazione colore singolo, mi spieghereste come potrei esprimere codesto concetto in modo rispettoso e non troppo irritante?

grazie

ps: Franzo ha perso non so quante ore ad urlarmi che sono gialle; ha perso, appunto ;)

Dai Black, non te la prendere per i vari commenti che leggerai su questo forum: è puro svago (a volte anche istruttivo) virtuale. Chi legge (e commenta) ha di fronte solo le parole scritte per poter rispondere; un po' come interpretare l'abbaio di un cane senza poterne vedere la mimica. ;-)

...come dicono gli altri: quando si parla di Wlinx, il nick gli si trasforma in "Topoeretto" :lol: :lol:

:lol::lol:
Che poi mi sa che pure un amore non corrisposto, Lui che gli scrive mail su mail e Quello che non gli risponde mai !:lol:

capperi ragazzo mio.....era retorico!:roll::roll::roll:

Beh! adesso esageri dai... il "mio" giudizio era sul piano emozionale... sul piano tecnico, pur non condividendo alcune "applicazioni" di Photoshop non puoi certo dire che non vadano bene... poi dipende molto anche da chi ti commissiona il lavoro ( se lavoro si tratta) ...sai quante "schifezze" devo realizzare per portare a casa un pezzo di pane?

Cmq topo ti posso assicurare che non ha una macchia da mediaworld ma ha una roba allucinante!!! io non sono esperto però ti posso dire che era la prima volta che fotografa animali e quindi è stato difficile sia per lui che per me, anche perchè una cosa cosi Vash non l'aveva mai fatta! Prova a Francesco a dirgli di fare foto con una modella che tra l'altro si caga addosso del CLC di fare delle foto in una particolare posa!!! non è facile... non credi? è diversa la cosa...

Cmq Diego mi ci sto abbituando!!! ahahahah

cmq per quanto se ne dica a me piacciono queste foto....certo il lupone è mooolto più bello della modella! :-)

Grazie Tizzo!! :)

Black, può andare così?

Foto 1:
Profondità di campo esagerata: rudere troppo a fuoco, sfondo poco significante e sporco (traliccio della luce che sta lì all'orizzonte un po' per sbaglio). Flashata innaturale non controllata.

Foto2:
Ancora rudere più definito dello sguardo della modella che dovrebbe essere il punto di attenzione di tutta la foto dato che pure in cagnone punta lì. Sguardo peraltro che non trasmette nulla (non per colpa della modella ma proprio di chi ha scattato che l'ha immortalata in un momento vuoto).

Foto3:
Composizione imbarazzante con erbaccia inutile in primo piano che non ha senso a discapito di un cielo decisamente più interessante. (sagome di alberi mozzate qua e là)

Foto4:
Sguardo schifato della modella (ma chi stava guardando? perchè?) Zero interazione tra i due soggetti che potrebbero essere stati piazzati lì con fotoscioppe.

Foto5:
La titolerei: "vacci piano perchè a me toccare un cane fa un po' senso". Ancora una volta (ed è questo il gap più forte tra queste foto e quella postata da Ale) feeling modella-cane: zero. Velo pietoso sulla vignettatura caricaturale e sulla flesciata in controluce un po' "estrema".

Boh, foto così non andrebbero manco commentate, però visto che sembra dar fastidio il modo gretto di criticare del ratto ho cercato di elencare qualche banale osservazione "tecnica" che certamente un occhio minimamente allenato come quello del topo ha notato ed inevitabilmente, passando attraverso un processore perverso, maleducato, impertinente e filofranzico, hanno fatto scaturire l'indecente commento del post #2.

Ste

Ecco, se fosse stata così a Topoeretto sarebbe piaciuta tantissimo !

http://www.lastnavarre.it/foto/unt.jpg

la grammatica è morta!:(